Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6146/2023[88-9112/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Гольман С.В, судей Коробченко Н.В, Озерова А.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова ФИО9 к Подзюм ФИО10 об уменьшении стоимости оказания услуг и взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Волкова ФИО11

на решение Дмитровского городского суда Московской области от 27 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 октября 2022 года

заслушав доклад судьи Коробченко Н.В, выслушав представителя Волкова ФИО12 по доверенности Борцову ФИО13, поддержавшую доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Волков ФИО14. обратился в суд с иском к Подзюм ФИО15 об уменьшении стоимости оказания услуг и взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание услуг по декорированию мероприятия, запланированному на ДД.ММ.ГГГГ. Оплата услуг произведена в полном объеме. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательства осуществить художественное оформление на основании утвержденного истцом дизайн-проекта. ДД.ММ.ГГГГ в результате переписки в мессенджере WhatsApp сторонами согласован дизайн-проект мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ согласован цвет декоративных салфеток, цвет скатерти, размер и цвет пола, который дополнительно устанавливается для проведения выездной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ согласован проект меню. ДД.ММ.ГГГГ согласован план размещения гостей.

Вместе с тем истцом указано, что в день мероприятия выявлено 11 несоответствий дизайн-проекту, а именно: декор гостевого стола выполнен в другой цветовой палитре; зеленые салфетки заменены на бирюзовые; вместо зеленых скатертей длиною в пол изумрудного цвета использованы скатерти бирюзового оттенка; металлический стол с зеркальной центральной вставкой грязный и с повреждениями; при декоре президиума должна была использоваться композиция из микса декоративных цветов, зелени, пушистая и раскидистая, длинной около 60 сантиметров, высота 35 сантиметров, у подножья президиума по диагонали от композиции на столешнице должна использоваться композиция пушистая и раскидистая, длинною около 100 сантиметров, высота варьируется не выше 65 сантиметров, но выполнена в другой цветовой палитре, наполняемость цветами отличается от проекта; декор задника президиума выполнен не из природных материалов, высота декоративных элементов находится не на одной высоте с баннером, цвета отличаются; баннерное полотно темнее согласованного варианта; декор выездной регистрации выполнен в другом цвете, композиция бледная, цветы другие; баннер для задника выездной регистрации темнее; лист зеленого пластика в зоне выездной регистрации не соответствует цвету.

Истец считает, что ответчик самовольно изменила согласованный дизайн-проект, в связи с чем не оказала услугу на оплаченную сумму 234075 рублей.

На основании вышеизложенного истец просил суд об уменьшении стоимости услуг по декорированию по договору от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально стоимости ненадлежащим образом оказанных услуг в размере 234075 рублей и взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные расходы на оплату экспертизы в размере 30000 рублей и государственной пошлины в размере 5840, 75 рублей.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 27 июня 2022 года исковые требования Волкова ФИО16. оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 октября 2022 года решение Дмитровского городского суда Московской области от 27 июня 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Волкова ФИО17 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Волков ФИО18 ставит вопрос об отмене судебных постановлений по основаниям нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела судебными инстанциями допущены не были.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Волковым ФИО20 именуемым в дальнейшем заказчиком, и Подзюм ФИО21, именуемым Исполнителем, заключен договор на оказание услуг по декорированию, по условиям которого Исполнитель обязуется предоставить во временное пользование (прокат) художественные материалы Заказчику и оказать услуги по Художественному оформлению Мероприятия, место проведения которого "адрес" (event hall терраса-оранжерея), дата и время начала мероприятия 26 сентября в 16:00 по адресу: "адрес" а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Пунктом 3.1 Договора согласована стоимость услуг согласно сметы и составила 273495 рублей, которая оплачена Волковым ФИО22. в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела распиской и не оспаривалось стороной ответчика.

Сторонами согласована смета по декору свадебного торжества с указанием цветовой гаммы: зеленый, молочный, бежевый, оттенки розового, сиреневый, золотой; композиция из цветов: розы нескольких видов, зелень нескольких видов, гортензия, тропические листы разных видов.

Также смета предусматривала декор гостевого стола (количество приборов, цветочные композиции, цвет скатерти и салфеток и т.п.), декор президиума, декор выездной регистрации, букеты невесты и т.п.

Судом установлено, что Подзюм ФИО23 услуги по договору были оказаны в установленный в договоре срок, что не оспаривалось Волковым ФИО24 настоящий иск инициирован истцом в связи с отступлением ответчика от дизайн-проекта, при этом было представлено досудебное исследование специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии с мероприятия, скриншоты переписки заказчика и исполнителя по уточнению услуг декорирования, фотографии дизайн-проекта декорирования помещения на мероприятии.

Из представленного истцом досудебного товароведческого исследования следует, что характеристики объектов декорирования на мероприятии не соответствуют характеристикам, заданным сметой договора и согласованным с заказчиком, при этом в исследовательской части указано на разную цветовую палитру и различный объем композиции, на использование Исполнителем цветов, не предусмотренных дизайн-проектом.

Судом установлено, что согласно пункту 6.1 Договора в целях выполнения своих обязательств, Исполнитель оставляет за собой право изменить используемые материалы, при отсутствии возможности использовать оговоренные, не имеющие схожие или лучшие свойства по согласованию с Заказчиком.

Акт оказанных услуг между сторонами подписан не был, при этом из пункта 4.2 Договора следует, что в случае не подписания Акта об оказании услуг в течение 1 календарного дня с даты проведения мероприятия, указанного в пункте 1.3 Договора, услуги считаются надлежащим образом оказанными и принятыми Заказчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Волков ФИО25. направил в адрес Подзюм ФИО27 претензию с требованием о возврате стоимости оплаченной услуги по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Подзюм ФИО26. письменно уведомила истца об отказе в удовлетворении претензии.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик обязательства по договору в виде передачи в прокат художественных материалов и оказания услуги по художественному оформлению торжественного мероприятия, а также по последующему демонтажу и вывозу материала исполнил в установленный договором срок, договор не содержит ссылки на дизайн-проект, неотъемлемой частью договора являлась смета, в соответствии с которой объем услуг истцу был оказан, до принятия результата работ претензий от заказчика не поступало, результат работ был принят истцом, доказательств оказания услуги ненадлежащего качества суду представлено не было, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца оплаченной по договору стоимости услуги не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, отклонив доводы апелляционной жалобы истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что судебные инстанции неверно отказали в иске и не учли, что акт не был подписан между сторонами, оказанная услуга не отвечала дизайн-проекту, судами необоснованно отклонена переписка в мессенджере и товароведческое исследование, не могут повлечь отмену судебных постановлений в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Защита нарушенных прав участника договорных отношений может произойти путем одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (статья 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно в любое время заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

При одностороннем отказе от договора возмездного оказания услуг заказчик компенсирует исполнителю фактические расходы, понесенные исключительно в связи с оказанием услуг заказчику.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет оказанных услуг до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, и такие отступления или недостатки не были устранены в установленный заказчиком разумный срок либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по художественному оформлению торжественных мероприятий в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики соответствующего вида услуг, результат которых зависит как от исполнителя, так и от заказчика, действующего своей волей и в своих интересах.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что не имеется правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку при заключении договора стороны были свободны в определении условий его исполнения, заказчик был ознакомлен со всеми условиями, указанными в договоре и выразил свое волеизъявление на его заключение, исполнителем услуга оказана и была принята заказчиком, использовавшим результат художественного оформления при проведении торжественного мероприятия в согласованные дату и месте его проведения в отсутствие каких-либо замечаний, при этом фактически понесенные ответчиком расходы подтверждены и соответствуют указанному в смете объему выполненной работы, не опровергнуты Волковым ФИО28. и не превышают размер произведенной истцом оплаты услуг, доказательств существенных недостатков, предоставляющих истцу право требовать возмещения оплаченной стоимости оказанной услуги, представлено не было.

Как правомерно установлено судами, предметом договора являлось оказание услуг по художественному оформлению мероприятия, при этом цветовая палитра, объем композиции декора не были согласованы сторонами как существенные условия договора, стороны в пункте 6.1 Договора согласовали право Исполнителя изменить используемые материалы, при отсутствии возможности использовать оговоренные, на имеющие схожие или лучшие свойства по согласованию с Заказчиком, при этом доказательств тому, что используемая Исполнителем палитра цветов и композиция декора существенно ухудшили результат работ либо сделали невозможным использование Заказчиком результата работ, стороной истца суду представлено не было, товароведческое исследование соответствующих выводов также не содержит.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судебными инстанциями необоснованно отклонена электронная переписка в мессенджере выражают субъективное мнение стороны о полноте и достоверности доказательств по делу, правильности разрешения спора и направлены по существу на иную оценку представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене обжалуемых постановлений в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целом при разрешении иных доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание приведенных выше выводов суда по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными нижестоящими судами фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 27 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Волкова ФИО29 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: