Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6768/2023[88-12823/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Козловской Е.В.

судей Швецовой Н.А, Ерохиной И.В.

с участием прокурора - Рязанова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякина В. М. к Тихонову С. В. о взыскании материального вреда, утраченного заработка, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Тихонова С. В.

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 8 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 6 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, заключение прокурора Рязанова В.В, полагавшего судебные акты законным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Шемякин В.М. обратился в суд с иском к Тихонову С.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб, материального ущерба в сумме 7 138 руб, утраченного заработка в размере 4 202 руб. 14 коп, расходов на оплату услуг представителя 14 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 9 января 2022 года между сторонами произошел конфликт по причине залития его квартиры Тихоновым С.В. В ходе конфликта Тихонов С.В. нанес ему несколько ударов кулаками в лицо, в области носа, правого глаза и нижней челюсти. От ударов он испытал сильную физическую боль в области носа, нижней челюсти.

Согласно заключению специалиста его здоровью причинен легкий вред.

В связи с полученными травмами им понесены расходы по оплате лечения стоматолога.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 8 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 6 декабря 2022 года, исковые требования удовлетворены частично.

С Тихонова С.В. в пользу Шемякина В.М. взыскан материальный ущерб в сумме 7 138 руб, компенсация морального вреда в размере 100 000 руб, расходы на оплату услуг представителя 14 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С Тихонова С.В. в бюджет Старооскольского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 700 руб.

В кассационной жалобе Тихонов С.В. просит отменить вышеуказанные судебные акты в части взыскания компенсации морального вреда, как незаконные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 9 января 2022 года между сторонами произошел конфликт по причине того, что Тихонов С.В. затопил квартиру истца.

В ходе конфликта ответчик нанес Шемякину В.М. кулаком правой руки один удар в лицо в область носа, затем левой рукой не менее двух ударов в область правого глаза, правой и левой рукой в область нижней челюсти дважды.

Шемякин В.М. обращался с заявлением в УМВД России по городу Старому Осколу по данному факту в порядке статей 144, 145 УПК РФ, в проверки отобраны объяснения у сторон, а также проведено судебно-медицинское обследование.

Заключением специалиста N30 от 27 января 2022 года у Шемякина В.М. выявлены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека, а также повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПНД ОП N1 У МВД России по городу Старому Осколу от 31 января 2022 года в возбуждении уголовного дела, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 115 УК РФ в отношении Тихонова С.В. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 151, 1101, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни здоровью гражданина", установив факт причинения телесных повреждений Шемякину В.М. действиями Тихонова С.В, принимая во внимание несение истцом расходов по лечению поврежденных зубов, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен вред, пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Суд кассационной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, признает выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном определении размера компенсации морального вреда, приведенные заявителем основаны на субъективной оценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Иная, чем у суда, оценка степени физических, нравственных страданий и переживаний истца, критериев разумности и справедливости, не указывает на то, что выводы суда являются ошибочными.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на необходимость обращения Шемякина В.М. к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения, в рамках которого должна быть установлена его вина, повторяют позицию ответчика, изложенную суду первой и апелляционной инстанции, основаны на неверном толковании вышеприведенных норм материального права.

Других доводов кассационная жалоба не содержит.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 8 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 6 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тихонова С. В. - без удовлетворения.