Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7514/2023[88-10554/2023]

N2-2397/2020 N 88-10554/2023

г. Саратов 21 апреля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В, рассмотрев единолично

кассационную жалобу Ахматова К. В.

на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 2 августа 2022 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 6 декабря 2022 года

по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Ахматову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшина К.А. обратился в суд с иском к Ахматову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 21 декабря 2020 года с Ахматова К.В,. в пользу Инюшина К.А. взыскана задолженность по кредитному договору N10-080228 от 6 декабря 2013 года, из которой: 116 904 руб. 84 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 сентября 2014 года, 7525 руб. 79 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25, 8% годовых по состоянию на 29 сентября 2014 года, 179 423 руб. 94 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25, 8% годовых, рассчитанная с 30 сентября 2014 года по 10 сентября 2020 года, 100 000 руб. - неустойка на сумму основного долга за период с 30 сентября 2014 года по 10 сентября 2020 года, проценты по ставке 25, 8% годовых на сумму основного долга в размере 116 904 руб. 84 коп. с 11 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга в размере 116 904 руб. 84 коп. с 11 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности, а также госпошлина- 7 238 руб. 55 коп.

Ахматов К.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 21 декабря 2020 года.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 2 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 6 декабря 2022 года, Ахматову К.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от 21 декабря 2020 года отказано.

В кассационной жалобе Ахматов К.А. просит отменить вышеуказанные судебные акты как незаконные, принятые с нарушением норм процессуального права, принять по делу новое решение, которым восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений, кассационный суд приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрения настоящего дела.

Судами установлено и следует из материалов дела, 21 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску ИП Инюшина К.А. к Ахматову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору принято заочное решение, которым заявленные исковые требования удовлетворены.

27 января 2021 года копия заочного решения направлена была направлена Ахматову К.А. по адресу его регистрации: "адрес"

17 июня 2021 года Ахматов К.В. направил в суд заявление об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23 августа 2021 года в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения было отказано.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 30 ноября 2021 года определение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23 августа 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Ахматова К.А. без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2022 года определение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23 августа 2021 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30 ноября 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Ахматова К.А. без удовлетворения.

1 июля 2022 года Ахматов К.В. обратился с апелляционной жалобой на заочное решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 21 декабря 2020 года совместно с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Разрешая заявление Ахматова К.А. и отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 235, 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок у ответчика не имелось и доказательств тому им не приведено.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций согласиться не может, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность для ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлено в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения от 22 апреля 2010 г. N 548-О-О, от 17 июня 2010 г. N 873-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1061-О-О).

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу судебными актами заявителю Ахматову К.В. в восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения отказано, следовательно, заявителем право обжалования заочного решения в установленном статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не реализовано ввиду пропуска срока по неуважительной причине, вследствие чего, право подачи апелляционной жалобы у него отсутствует.

С учетом изложенного, судья кассационной инстанции полагает, что допущенные судом первой инстанции и не устраненные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права повлияли на исход рассмотрения дела, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Ахматова К.А.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 2 августа 2022 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 6 декабря 2022 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Ахматова К. В..

Судья Е.В. Козловская