Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7573/2023[88-10100/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Лемякиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова А.В. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков

по кассационной жалобе Ушакова А.В. на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 9 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, выслушав по средствам веб-конференцсвязи объяснения представителя САО "ВСК" - Манаеву М.А, возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ушаков А.В. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 46 767, 12 руб, почтовых расходовв сумме 350 руб, неустойки в размере 99 900, 88 руб, расходов за составление досудебной претензии 2 500 руб, по оплате услуг представителя 12000 руб, за составление независимой экспертизы.

В обоснование своих заявленных требований указано, что 6 июня 2021 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств Audi A6, государственный номер N, под управлением ФИО8 и Opel Vectra, государственный номер N под управлением ФИО6, признанного виновным в ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в САО "ВСК".

7 июня 2021 г. между собственником транспортного средства ФИО8 (цедент) и Ушаковым А.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательств компенсации ущерба, причиненного принадлежащему цеденту транспортному средству Audi A6 государственный номер N в результате ДТП, произошедшего 6 июня 2021 г.

11 июня 2021 г. Ушаковым А.В. были предоставлены в САО "ВСК" необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком. 29 июня 2021 г. страховщиком было перечислено страховое возмещение в размере 25 582, 50 руб. 15 июля 2021 г. страховщиком получена претензия с требованием выплаты страхового возмещения в полном объеме, взыскании неустойки.

Решением финансового уполномоченного от 30 ноября 2021 г. требования Ушакова А.В. частично удовлетворены, взыскано с САО "ВСК" страховое возмещение в размере 4 917, 50 руб, которое 9 декабря 2021 г. перечислено на счет Ушакова А.В.

Считая свои права нарушенными ввиду недостаточной выплаты страхового возмещения, Ушаков А.В. обратился в суд с настоящим иском.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 9 июня 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 ноября 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Взысканы с Ушакова А.В. в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России расходы по производству судебной экспертизы 33 800 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на кассационную жалобу, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 июня 2021 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Audi A6, государственный номер N под управлением ФИО8 и Opel Vectra, государственный номер N, под управлением ФИО6

Виновным в указанном ДТП признан водитель Opel Vectra государственный номер N ФИО6, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК", гражданская ответственность потерпевшего на дату ДТП застрахована не была.

7 июня 2021 г. между ФИО8 и Ушаковым А.А. заключен договор цессии, согласно пункту 1.1 которого ФИО8 уступает, а Ушаков А.В. принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, произошедшего 6 июня 2021 г.

15 июня 2021 г. Ушаков А.В. обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, в том числе утраты товарной стоимости.

18 июня 2021 г. САО "ВСК" проведен осмотр поврежденного транспортного средства, а 7 июля 2021 г. проведен дополнительный осмотр автомобиля, о чем составлены соответствующие акты.

САО "ВСК" было организовано проведение экспертного исследования с привлечением "данные изъяты" Согласно экспертному заключению "данные изъяты" от 21 июня 2021 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 38 179 руб, с учетом износа 25 582, 50 руб.

29 июня 2021 г. САО "ВСК" выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 25 582, 50 руб.

15 июля 2021 г. в адрес САО "ВСК" от истца поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов, однако страховой компанией отказано в удовлетворении заявленных требований.

4 октября 2021 г. истцом направлено обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг.

Согласно экспертному заключению "данные изъяты" от 15 ноября 2021 г. N 4889, подготовленного по поручению финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 44 100 руб, с учетом износа 30 500 руб, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП 548 000 руб, стоимость годных остатков экспертом не рассчитывалась, поскольку полная (конструктивная) гибель транспортного средства не наступила.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30 ноября 2021 г. требования Ушакова А.В. удовлетворены частично, с САО "ВСК" в пользу Ушакова А.В. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 4 917, 50 руб.

9 декабря 2021 г. страховщиком перечислена сумма страхового возмещения в размере 4 917 руб.

Для проверки доводов сторон в ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ "Воронежский РЦСЭ" Минюста России, согласно выводам экспертного заключения N 2656/7-2, 32657/7-2 от 12 мая 2022 г. к заявленным обстоятельствам происшествия относятся повреждения деталей автомобиля Audi A6 государственный номер N заднее левое крыло (частично), задняя левая дверь (частично); диск колеса заднего левого колеса (частично); колпак диска заднего левого колеса. На заднем левом крыле, задней левой двери и диске заднего левого колеса автомобиля Audi A6 имеются повреждения как аварийного так и эксплуатационного (накопительного) характера. На колпаке диска заднего левого колеса имеются повреждения аварийного характера.

Повреждения таких деталей автомобиля Audi A6 как молдинг задней левой двери; шина заднего левого колеса не имеют повреждений образованных при заявленных обстоятельствах ДТП. Наличие повреждений внутренней арки заднего левого колеса автомобиля, не находит своего подтверждения на представленных на экспертизу фотографиях. Методы и технологии восстановительного ремонта применимые к повреждениям транспортного средства Audi A6 относящимся к рассматриваемому ДТП подробно указаны в исследовательской части заключения.

Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Audi A6, на дату ДТП 6 июня 2021 г. без учета износа округленно составляет 19 100 руб, а с учетом износа округленно составляет 18 100 руб.

Исходя из проведенного исследования, рыночная стоимость автомобиля AUDI А6 на дату ДТП 6 июня 2021 г. составляет 494 000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП, без учета износа составляет 19 100 руб.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание заключение судебной экспертизы, где стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составила 18 100 руб, без учета износа 19 100 руб, а также с учетом выплаченной САО "ВСК" суммы страхового возмещения Ушакову А.В. в размере 30 499, 50 руб, пришел к выводу, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, исполнив обязательства по договору ОСАГО, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу недоплаченного страхового возмещения, поскольку со стороны ответчика выполнены обязательства по выплате страхового возмещения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не допущено.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о несогласии с проведенной по делу судебной экспертизы, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

Как следует из материалов дела, суд не усмотрел какой-либо неполноты и противоречивости в заключении судебной экспертизы, и, приобщив к материалам дела рецензию, представленную истцом, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признанию данного заключения эксперта недопустимым доказательством.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов по существу заявленного иска. Иных оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

В целом доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 9 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ушакова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи