Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7807/2023[88-11076/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Спрыгиной О.Б, Балашова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" к Аброськину АВ о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Аброськина АВ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 ноября 2022 года

заслушав докладчика по делу судью Спрыгину О.Б, Аброськина А.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО "Интернет Решения" - Гордиенко Е.В, действующей на основании доверенности N 448-ю от 29 марта 2023 г, просившей в удовлетворении кассационной жалобы отказать, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия

установила:

ООО "Интернет Решения" обратилось в суд с иском к Аброськину А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании заявленных требований ссылалось на то, что заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 30 июля 2020 г. частично удовлетворены исковые требования Леонтьева А.А. к ООО "Интернет Решения" о защите прав потребителей, с ответчика в пользу Леонтьева А.А. взыскана стоимость товара в размере 134990 руб, убытки в размере 374 руб, неустойка с 31 июля 2020 года по день фактического возврата денежных средств за товар из расчета 1% от стоимости товара ежедневно, компенсация морального вреда в размере 1000 руб, штраф в размере 68182 руб.

29 сентября 2020 г. взыскателю выдай исполнительный лист.

2 октября 2020 г. между Аброськиным А.В. и Леонтьевым А.А. заключен договор цессии, согласно которому право требования денежных средств вышеуказанному решению суда в полном объеме уступлено Аброськину А.В.

21 декабря 2021 г. Ленинским районным судом г. Саратова произведена замена взыскателя Леонтьева А.А. па правопреемника - Аброськина А.В.

4 февраля 2022 г с расчетного счета ООО "Интернет-Решения" в пользу Аброськина А.В. списаны денежные средства в размере 952390, 60 руб. на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Саратова по гражданскому делу N 2-2092/2020, из которых 204546 руб. - основной долг, 747844, 60 руб. неустойка за период с 31 июля 2020 г. по 4 февраля 2022 г.

Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 673060 руб. 14 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9931 руб.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 7 июня 2022 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 ноября 2022 г, решение Заводского районного суда г. Саратова от 7 июня 2022 г. отменено, с вынесением по делу нового решения, которым взыскана с Аброськина А.В. в пользу ООО "Интернет Решения" сумма неосновательного обогащения в размере 545926, 56 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8055, 03 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Аброськин А.В. просит отменить решение суда апелляционной инстанции, ссылалась на несоответствия выводов суда, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность решения суда апелляционной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 30 июля 2020 г. с ООО "Интернет Решения" в пользу Леонтьева А.А. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи товара взыскана стоимость товара в размере 134990 руб, убытки в размере 374 руб, неустойка с 31 июля 2020 г. по день фактического возврата денежных средств за товар из расчета 1% от стоимости товара ежедневно, компенсация морального вреда в размере 1000 руб, штраф в размере 68182 руб.

29 сентября 2020 г. Леонтьеву А.А. выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда от 30 июля 2020 г.

2 октября 2020 г. на основании договора уступки права требования Леонтьев А.А. уступил Аброськину А.В. право требования по заочному решению суда от 30 июля 2020 г.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2021 г. произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу Леонтьева А.А. на Аброськнна А.В.

Как следует из инкассового поручения N от 4 февраля 2022 г. с ООО "Интернет Решения" на основании выданного Ленинским районный судом г. Саратова Леонтьеву А.А. исполнительного листа удержана сумма основного долга в размере 204546 руб.

Инкассовым поручением N от 4 февраля 2022 г. с ООО "Интернет Решения" на основании выданного Ленинским районный судом г. Саратова Леонтьеву А.А. исполнительного листа удержана неустойка в размере 747844 руб. 60 коп.

Разрешая спор суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1102, 333, 847, 1109, 12, 11, 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ст. 2, 67, 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что обязанность возврата денежных средств, установленная заочным решением суда не представлено, и пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки, взыскании неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеперечисленными нормами закона, установив, что списанная по инкассовому поручению сумма превышает стоимость товара в 5 раз, пришел к выводу, что неустойка, взысканная по заочному решению суда от 7 июня 2022 г, подлежит уменьшению до 201918 руб. 04 коп. (0.27%). По мнению суда апелляционной инстанции, указанная сумма обеспечит достижение баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой предполагаемого размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с чем пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции и вынесении нового решения с удовлетворением исковых требований.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебном акте, оснований для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов кассационной жалобы, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Суд кассационный инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аброськина АВ - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: