Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 8Г-8829/2023[88-11140/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайяна А.Р. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области на решение Кировского районного суда г. Саратова от 26 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, выслушав представителя ГУ МВД России по Саратовской области, МВД России - Симонова Н.В, поддержавшего доводы жалобы, представителя Сайяна А.Р. - Василькова Р.А, не возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сайян А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - МВД РФ), Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ГУ МВД РФ по Саратовской области) о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что должностными лицами Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области Сайян А.Р. был незаконно лишен гражданства Российской Федерации на период с 15 августа 2013 года по 3 марта 2022 года.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 26 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 декабря 2022 года исковые требования Сайяна А.Р. удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Сайяна А.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе представитель МВД РФ, ГУ МВД РФ по Саратовской области просит постановления судов первой и апелляционной инстанций отменить, как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, постановленные с нарушением норм процессуального и материального права.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Заключением ВРИО заместителя руководителя УФМС России по Саратовской области от 15 августа 2013 года было установлено, что Сайян А.Р. не является гражданином Российской Федерации и паспорт гражданина Российской Федерации выдан на его имя в нарушение установленного порядка.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Саратова от 25 октября 2021 года признаны незаконными пункты 2 и 3 Заключения, утвержденного ВРИО заместителя руководителя УФМС России по Саратовской области от 15 августа 2013 года по результатам проверки наличия гражданства Российской Федерации и обоснованности выдачи УВД Ленинского района г. Саратова паспорта гражданина Российской Федерации Сайяну А.Р.

Удовлетворяя административный иск, суд в решении от 25 октября 2021 года указал, что по состоянию на 6 февраля 1992 года несовершеннолетний Сайян А.Р. постоянно проживал на территории Российской Федерации вместе со своими родителями, с ноября 1991 года проходил обучение в средней школе города Саратова, дважды был документирован паспортом гражданина Российской Федерации. Уполномоченные органы государственной власти неоднократно подтверждали принадлежность Сайяна А.Р. к гражданству Российской Федерации посредством выдачи паспортов гражданина Российской Федерации, на основании этих документов Сайян А.Р. осуществлял реализацию своих прав и обязанностей, что свидетельствует об его устойчивой правовой связи с Российской Федерацией, выражающейся в совокупности взаимных прав и обязанностей, что определяет гражданство Российской Федерации (статья 3 Федеральным законом от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации"), в связи с чем суд пришёл к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого Заключения незаконным.

Судом также установлено, что в настоящее время Сайян А.Р. вместе со своей семьей проживает на территории России в г. Саратове, где у него сложились устойчивые социальные связи, работает в ООО "ПРОМРЕСУРС" в должности водителя с 2 марта 2021 года, поставлен на налоговый учет, получает медицинское обслуживание, пользуется пенсионным страхованием.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 151, 1069, 1070, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав совокупность собранных по делу доказательств, приняв в качестве преюдициальных обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Саратова от 25 октября 2021 года, установилфакт незаконного вмешательства в права, свободы, законные интересы истца, и, исходя из индивидуальных особенностей истца, объема и характера причиненных ему нравственных страданий, определилразмер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется, указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом и представленным доказательствам.

Доводы заявителя по существу повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 26 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области - без удовлетворения.