Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 8Г-9404/2023[88-11563/2023]

N 88-11563/2023

г. Саратов 27 апреля 2023г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Порубовой О.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу Разумовского Бориса Ивановича на определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 6 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23 ноября 2022 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОЗ - Энерго" к Разумовскому Борису Ивановичу, Разумовской Светлане Александровне, Демидовой Наталье Борисовне, Демидовой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОЗ - Энерго" (далее - ООО "ТОЗ - Энерго") обратилось в суд с иском к Разумовскому Б.И, Разумовской С.А, Демидовой Н.Б, Демидовой А.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени.

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 марта 2022 г. исковое заявление ООО "ТОЗ - Энерго" оставлено без движения на срок до 11 апреля 2022 г. в связи с несоответствием требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В установленный судом срок недостатки искового заявления ООО "ТОЗ - Энерго" устранены и определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 8 апреля 2022 г. исковое заявление принято к производству суда.

1 июня 2022 г. Разумовским Б.И. подана частная жалоба на определения Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 марта 2022 г. и от 8 апреля 2022 г.

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 6 июня 2022 г. частная жалоба возвращена Разумовскому Б.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23 ноября 2022 г. определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 6 июня 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Разумовским Б.И. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при приятии решения о возврате частной жалобы не допущено.

Разрешая вопрос о возврате частной жалобы, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 133, 136, 331 ГПК РФ, разъяснениями, данными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходил из того, что определение об оставлении искового заявления без движения от 25 марта 2022 г. и определение о принятии искового заявления к производству суда от 8 апреля 2022 г. не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, поскольку возможность обжалования таких определений законодательством не предусмотрена, данные определения движению дела не препятствуют.

Оснований не огласиться с указанным выводом не имеется.

Принятие искового заявления к производству суда - это процессуальная ситуация, когда судом проверяется, соответствует ли поданное исковое заявление ст. 12 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, решение вопроса о достаточности доказательств и их оценка на стадии принятия искового заявления не производится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, судья

определил:

определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 6 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Разумовского Бориса Ивановича - без удовлетворения.

Судья подпись О.Н. Порубова

Копия верна:

Судья О.Н. Порубова