Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 8Г-9621/2023[88-12473/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Швецовой Н.А, судей Ерохиной И.В, Бурлиной Е.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.Н. к садовому некоммерческому товариществу "Горизонт" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по кассационной жалобе С.В.Н.

на решение Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 18 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А, судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что он является членом СНТ "Горизонт" и собственником земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес". 09 мая 2022 года он не смог заехать на принадлежащий ему земельный участок из-за канавы, которая была прорыта вдоль забора, въездных ворот и входной калитки участка N и смежного участка N. О производстве земляных работ по обустройству ливневой канавы собственник участка N Л.В.М. был уведомлен ответчиком. Ему уведомление о проведении каких - либо работ вблизи его участка не поступало. В результате было нарушено его право на пользование земельным участком, находящимся в его собственности. Согласно утвержденному плану СНТ по двум сторонам участка N на землях общего пользования расположены водоотводные канавы длиной 300 м. и шириной 3 м. каждая. Его участок находится на местности выше по отношению к другим земельным участкам, имеющим естественный уклон, поэтому дополнительного водоотведения участка не требуется. Канава вдоль его участка прорыта без какой - либо необходимости. Просил суд устранить препятствия в пользовании им земельным участком, расположенным по адресу: "адрес", возложить на ответчика обязанность в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения суда привести территорию участка, въездных ворот и входной калитки участка N в первоначальное состояние, признать действия ответчика по рытью канавы незаконными, обязать ответчика покосить траву на месте вырытой канавы по периметру забора вдоль участка N, обязать ответчика не чинить в дальнейшем препятствия в пользовании земельным участком.

Решением Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 18 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 ноября 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права при рассмотрении дела судами допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, С.В.Н. на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 22 октября 2005 года на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", и жилое строение - садовый дом, расположенные по адресу: "адрес".

Граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства установлена.

Истец является членом СНТ.

Согласно пункту 1 Устава СНТ "Горизонт" от 08 мая 2012 года СНТ создано на участке земли, общей площадью 15 га, в количестве 182 участков, предоставленных гражданам решением исполкома Орехово-Зуевского райсовета N от 28 октября 1992 года.

Место нахождения товарищества: "адрес".

Согласно пунктам 2.1, 2.5 Устава СНТ "Горизонт" организация застройки территории осуществляется в соответствии с генеральным планом застройки.

Планом застройки территории СНТ "Горизонт" предусмотрено наличие инженерной системы мелиорации, которая состоит из большой дренажной канавы, и дренажных канав (кюветов) перед земельными участками садоводов с левой стороны, расположенных на землях общего пользования, в том числе по 4 улице земельные участки N N, N.

Согласно заверенной копии генерального плана СНТ л/д N, вдоль всех участков, с левой стороны, на землях общего пользования двойной сплошной линией обозначены дренажные канавы (кюветы) и большие дренажные канавы обозначенные как "канава".

05 октября 2018 года л/д N председатель правления М.И.С. уведомила С.В.Н. о необходимости восстановления мелиорационной канавы вдоль его земельного участка N по "адрес".

Протоколами осмотров территории СНТ "Горизонт", проводимых членами комиссии, от 25 июня 2020 года, 25 июля 2020 года, 22 августа 2020 года были зафиксированы нарушения на канаве и проездах по периметру заборов садоводов, в том числе участка N. Указывалось на необходимость откоса проездов, дорог и кюветов, убрать кустарники и деревья с канав и кюветов.

С.В.Н. на электронную почту 16 июля 2020 года от СНТ "Горизонт" было направлено уведомление л/д N, где сообщалось, что ему необходимо восстановить мелиорационную канаву, СНТ "Горизонт" в период с 18 по 19 июля проведет работы по восстановлению данного сооружения, а все расходы будут взысканы через суд.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Горизонт" от 22 августа 2020 года все нарушители были уведомлены в чате СНТ "Горизонт", в личных сообщениях и по почте о необходимости приведения в порядок мелиорационных канав, кюветов, проездов. По состоянию на 22 августа 2020 года не окошены проезды, в том числе у участка N. Многие собственники без согласования с правлением самовольно засыпали мелиорационные канавы согласно план-схеме, чем нарушили систему мелиорации. СНТ "Горизонт" было получено сообщение от администрации Орехово-Зуевского городского округа территориального управления Соболевского отдела о необходимости проведения работ по очистке водоотводных канав на территории СНТ "Горизонт". Было принято решение о возложении на собственников земельных участков N и N, которые засыпали канавы перед своими участками, обязанности до 01 сентября 2021 года произвести работы по их восстановлению (расчистке).

Определением суда первой инстанции от 23 июня 2022 года по делу была назначена комплексная экспертиза. Впоследствии истец отказался от проведения экспертизы.

Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь статьями 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, поскольку С.В.Н. не было представлено доказательств, подтверждающих, что выкопанная вдоль его участка канава нарушает его права по использованию земельного участка в соответствии с назначением.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец не был извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела судом апелляционной инстанции являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Судебное изведение о рассмотрении гражданского дела судом апелляционной инстанции 02 ноября 2022 года было направлено истцу 29 сентября 2022 года (л.д. 223). Согласно данным отслеживания почтовой корреспонденции АО "Почта России" ("данные изъяты") 06 октября 2022 года состоялась неудачная попытка вручения корреспонденции истцу, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Судами было установлено, что планом застройки территории СНТ "Горизонт" предусмотрено наличие инженерной системы мелиорации, которая состоит из большой дренажной канавы и дренажных кюветов (канав) перед земельными участками садоводов с левой стороны, расположенных на землях общего пользования. Ответчиком работы по восстановлению дренажных канав (кюветов) перед земельными участками N N и N произведены на основании решения общего собрания членов СНТ "Горизонт" от 22 мая 2021 года. Поскольку ответчиком производились работы по восстановлению существующей системы мелиорации, истцом не представлено доказательств нарушения его прав, правовых оснований для удовлетворения исковых требований С.В.Н. не имелось.

Суды в соответствии с требованиями статей 12, 55, 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам в их совокупности.

Оснований для другой оценки обстоятельств и доказательств, представленных в суды, судебная коллегия не усматривает.

Само по себе несогласие с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 18 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу С.В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи