Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 г. по делу N 8Г-9681/2023[88-12474/2023]

N 88-12474/2023, N 2-1570/2018

город Саратов 12 мая 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой Н.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Редут" на определение мирового судьи 109-го судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 08 августа 2022 года и апелляционное определение Лыткаринского городского суда Московской области от 14 декабря 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа.

установил:

судебным приказом мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 09 ноября 2018 года с К.Ю.В. в пользу АО "Альфа-Банк" взысканы задолженность по кредитному договору от 21 декабря 2012 года в размере 55640 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 934, 60 руб.

Определением мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 12 марта 2020 года произведена замена взыскателя на ООО "Редут".

25 июля 2022 года ООО "Редут" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением мирового судьи 109-го судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 08 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Лыткаринского городского суда Московской области от 14 декабря 2022 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Редут" ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм права были допущены мировым судьей и судом апелляционной инстанции.

Поскольку в месячный срок с того момента, как взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа он не обратился с заявлением о выдаче его дубликата, срок предъявления судебного приказа к исполнению истек, мировой судья отказал в удовлетворении заявления ООО "Редут" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не соглашается с выводами судов, поскольку они сделаны при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (части 1 и 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

18 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области окончено исполнительное производство в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (пункт 3 части 1 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ) (л.д. 61).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано обществом через организацию почтовой связи 25 июля 2022 года.

Срок, в течение которого исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению, истечет 18 декабря 2023 года.

При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций о том, что трехлетний срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа был пропущен ООО "Редут", являются ошибочными и не основаны на законе.

Месячный срок для направления заявления в суд о выдаче дубликата исполнительного листа с того момента, как взыскатель узнал о том, что он был утрачен судебным приставом-исполнителем установлен для тех случаев, когда срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Учитывая изложенное, апелляционное определение Лыткаринского городского суда Московской области от 14 декабря 2022 года подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Лыткаринского городского суда Московской области от 14 декабря 2022 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья Н.А. Швецова