Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2023 г. по делу N 16-1358/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу Башарова Рамиля Фатиховича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Курчатовского района г. Челябинска от 28 сентября 2022 года, решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Башарова Рамиля Фатиховича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Курчатовского района г. Челябинска от 28 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13 декабря 2022 года Башаров Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 08 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Башаров Р.Ф. просит об отмене судебных актов, прекращении производства по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела 25 апреля 2022 года в 04 часов 55 минут по Копейскому шоссе, 60/1 в городе Челябинск водитель Башаров Р.Ф, управляя транспортным средством Фольксваген пассат, государственный регистрационный знак "данные изъяты", с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Башаровым Р.Ф. транспортным средством при наличии у него признаков опьянения и его отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что сотрудником ГИБДД в нарушение требований закона при проведении освидетельствования не были показаны свидетельство о поверке прибора, а также сам прибор, основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений не является, поскольку состав данного административного правонарушения является формальным и имеет место в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, при наличии признаков опьянения от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Следует отметить, что каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ГИБДД в исходе дела, а также об оказанном давлении на Башарова Р.Ф. с целью отказа от освидетельствования, не имеется. Исполнение своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела. Факт управления транспортным средством Башаровым Р.Ф. достоверно установлен мировым судьей на основании совокупности представленных в дело доказательств.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Башарова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств не имеется.

Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности в отношении Башарова Р.Ф. соблюден. Требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, адресованное Башарову Р.Ф, как водителю транспортного средства, являлось законным и обоснованным.

Меры обеспечения и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых, которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Предусмотренным частью 4 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий понятые не воспользовались.

То, что на видеозаписи применения к Башарову Р.Ф. мер обеспечения не сняты понятые, не свидетельствует об их фактическом отсутствии.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Башаровым Р.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии Башарова Р.Ф. Каких-либо недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.

Процессуальные документы, фиксирующие применение мер обеспечения по делу составлены с участием Башарова Р.Ф, что подтверждено их содержанием: во всех составленных протоколах имеются записи, сделанные Башаровым Р.Ф. и заверенные его подписями. Оснований полагать, что документы составлены без его участия, не имеется. Копии документов Башарову Р.Ф. вручены, что удостоверено его подписями в соответствующих графах.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные судьей обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судьи, в материалы дела заявителем не представлено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.

При назначении Башарову Р.Ф. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Курчатовского района г. Челябинска от 28 сентября 2022 года, решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Башарова Рамиля Фатиховича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова