Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 г. по делу N 16-1365/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу защитника Сергиевича Юрия Петровича - Муртазина Андрея Владимировича на вступившее в законную силу решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 23 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Сергиевича Юрия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 22 сентября 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сергиевича Ю.П, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 23 декабря 2022 года постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Муртазин А.В. просит об отмене решения судьи городского суда.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как усматривается из представленной копии журнала учета передачи копий постановлений в ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, постановление от 22 сентября 2022 года N 5-899/2022 было получено административным органом 04 октября 2022 года, жалоба на постановление подана 21 октября 2022 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вместе с тем из материалов дела следует, что определением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 30 ноября 2022 года жалоба, поданная с пропуском срока обжалования, принята к производству и назначена к рассмотрению на 23 декабря 2022 года в 10.00 часов. При этом определение не содержит сведений о соответствии жалобы требованиям статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принятый по делу судебный акт законным признать нельзя, поскольку из материалов дела не следует, что было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В материалах дела такое ходатайство отсутствует, вопрос о восстановлении срока не решался, к рассмотрению на 23 декабря 2022 года судьей Краснокамского городского суда Пермского края была назначена жалоба, поданная на это постановление.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие соответствующего ходатайства являлось препятствием к разрешению вопроса о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 23 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергиевича Ю.П, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Дело подлежит возвращению в Краснокамский городской суд Пермского края для разрешения вопроса о возможности рассмотрения жалобы, поданной на постановление мирового судьи с пропуском срока обжалования, с учетом указанных в настоящем постановлении нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 23 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Сергиевича Юрия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить в Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Л.В. Феофилова