Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 г. по делу N 16-1424/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу защитника Зуева Кирилла Михайловича - Рябцевой Натальи Борисовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 21 сентября 2022 года, решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зуева Кирилла Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 21 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14 ноября 2022 года, Зуев К.М, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Рябцева Н.Б. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить, либо изменить, переквалифицировать действия Зуева К.М. на часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 26 августа 2019 года, вступившим в законную силу 17 сентября 2019 года, 17 сентября 2019 года Зуев К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Миасса Челябинской области от 27 августа 2022 года, вступившим в законную силу 07 сентября 2022 года, Зуев К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Вместе с тем, 20 сентября 2022 года в 16 часов 00 минут, около дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Московский тракт, 12 км, водитель Зуев К.М. управлял электросамокатом Kugoo 1000W, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Данные обстоятельства установлены судьями нижестоящих инстанций в ходе рассмотрения дела и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Суды пришли к обоснованному выводу о виновности Зуев К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов судьи не имеется.

Вопреки доводам жалобы, технические характеристики электрического самоката марки " Kugoo 1000W " подтверждены распечаткой с официального сайта "www.kugoo-russia.ru" информационно-телекоммуникационной сети Интернет, находящейся в общем доступе. Согласно техническим характеристикам электросамоката, его мощность 1000 ватт - 1 киловатт, максимальная скорость 55 километров в час, кроме того, электросамокат оборудован сиденьем в целях комфортного перемещения без подзарядки (по техническим характеристикам - до 60 км), что предполагает возможность его длительного непрерывного использования и обоснованно послужило основанием для отнесения к транспортным средствам.

На момент управления Зуевым К.М. транспортным средством и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ постановления мировых судей от 26 августа 2019 года и 27 августа 2022 года вступили в законную силу, не были отменены, заявитель был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, таким образом, оснований для переквалификации его действий не имеется.

Доводы о том, что срок лишения права управления транспортным средством истек, несостоятельны, были предметом тщательной проверки судьи районного суда и обоснованно отклонены со ссылкой на имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие уклонение Зуева К.М. от сдачи водительского удостоверения, его изъятие сотрудниками ГИБДД 26 августа 2022 года.

Действия Зуева К.М. мировым судьей правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Правила оценки доказательств, установленные статьей 26.11 КоАП РФ, нарушены не были.

Доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе не содержится.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, им подписан, в протоколе указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела и он обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, Зуеву К.М. разъяснены; копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Требования территориальной подсудности не нарушены.

При назначении Зуеву К.М. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции части 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о несоразмерности назначенного наказания были предметом исследования и оценки судьи районного суда, отклонены по основаниям, указанным в судебном акте, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей в качестве отягчающих обстоятельств учтен факт неоднократного привлечения Зуева К.М. к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные 12 главой КоАП РФ.

Избранная судом мера наказания соразмерна характеру совершенного административного правонарушения и установлена исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для замены его на административный штраф не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 21 сентября 2022 года, решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зуева Кирилла Михайловича оставить без изменения, жалобу защитника Рябцевой Натальи Борисовны - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова