Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 16-1585/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Боровинского Юрия Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 08 сентября 2021 года, решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 15 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боровинского Юрия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 08 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 15 декабря 2022 года Боровинский Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты, Боровинский Ю.В. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 04 апреля 2021 года в 18 часов 20 минут водитель Боровинский Ю.В. управлял автомобилем марки "Тойота", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного сотрудником полиции на основании имеющихся у Боровинского Ю.В. признаков опьянения и положительных результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанный факт подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, актом освидетельствования Боровинского Ю.В. на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении Боровинского Ю.В. на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 192 от 15 апреля 2021 года, справкой ГАУЗ СО "Свердловская областная клиническая психиатрическая больница" N 763 от 07 апреля 2021 года о результатах химико-токсикологических исследований и другими материалами дела.

Судьи, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Боровинского Ю.В. в совершении административного правонарушения. Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Факт управления транспортным средством Боровинским Ю.В. достоверно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Боровинского Ю.В. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Из материалов дела следует, что у водителя Боровинского Ю.В. сотрудниками ДПС ГИБДД были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанные в пункте 3 Правил освидетельствования, которые зафиксированы в акте освидетельствования, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В связи с выявленными у него признаками опьянения Боровинскому Ю.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола Алкотектор "PRO-100", заводской номер 850864, дата последней поверки 01 сентября 2020 года.

В результате освидетельствования у Боровинского Ю.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения.

Поскольку у сотрудников ГИБДД были достаточные основания полагать, что Боровинский Ю.В. находится в состоянии опьянения, он был направлен в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования в соответствии с требованиями частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ. В протокол о направлении на медицинское освидетельствование Боровинский Ю.В. собственноручно внес запись о своем согласии пройти медицинское освидетельствование.

Процессуальные действия проведены и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с участием двух понятых.

В ходе применения к нему мер обеспечения по делу Боровинский Ю.В. никаких возражений касаемо порядка их применения не указал. Содержание составленных в отношении Боровинского Ю.В. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, медицинское освидетельствование Боровинского Ю.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то должностным лицом - врачом психиатром ГАУЗ СО СОКПБ филиал "Первоуральская психиатрическая больница" "данные изъяты", прошедшей специальную подготовку.

В результате медицинского освидетельствования Боровинского Ю.В. на состояние опьянения, по результатам ХТИ исследования в биологическом объекте обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (производное тетерагидроканнабинола), установлено состояние опьянения.

Заключение о состоянии опьянения Боровинского Ю.В. вынесено врачом на основании результатов исследования биологического объекта. Акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию. Таким образом, медицинское освидетельствование Боровинского Ю.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями законодательства.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при проведении освидетельствования Боровинского Ю.В. не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Боровинского Ю.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Все имеющие значение для квалификации действий Боровинского Ю.В. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности Боровинского Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Исследовав и оценив имеющие в деле доказательства в их совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу об их достаточности для установления в действиях Боровинского Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о нарушении процедуры медицинского освидетельствования, недопустимости доказательства - результатов исследования зафиксированных в справке о результатах химико-токсикологический исследований N 763, несостоятельны.

На основании определения мирового судьи Контрольной комиссией Министерства здравоохранения Свердловской области по вопросам освидетельствования на состояние опьянения, члены которой предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, подготовлено заключение N 39 от 18 августа 2021 года, в соответствии с которым у Боровинского Ю.В. при подтверждающем химико- токсикологическом исследовании биологического объекта (моча) обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота и обоснованно установлено состояние опьянения.

Мировым судьей в качестве свидетелей допрошены врач-психиатр "данные изъяты" и фельдшер-лаборант "данные изъяты"

Показания указанных свидетелей давших пояснения относительно обстоятельств проведения медицинского освидетельствования Боровинского Ю.В, составления процессуальных документов, получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ; они последовательны и согласуются с иными материалами дела, обоснованно приняты судьями в качестве доказательств вины Боровинского Ю.В. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не имеется.

Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не ставят под сомнение наличие в действиях Боровинского Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Несогласие автора жалобы с данной судьями оценкой представленных в дело доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судей и о наличии оснований к отмене судебных решений.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении Боровинскому Ю.В. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований статьи 29.5 КоАП РФ. При назначении Боровинскому Ю.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 08 сентября 2021 года, решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 15 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боровинского Юрия Владимировича, оставить без изменения, жалобу Боровинского Юрия Владимировича - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Сапрыгина