Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г. по делу N 16-1694/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "ИМАНЛЫ" Иманова Натика Имана оглы на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 23 октября 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда города Перми от 09 августа 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 21 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИМАНЛЫ",

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 23 октября 2020 года N 18810159201023025086 ООО "ИМАНЛЫ" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 26 мая 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 21 сентября 2022 года, постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 23 октября 2020 года N 18810159201023025086 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО "ИМАНЛЫ" Иманов Н.И. выражает несогласие с постановлением должностного лица и судебными решениями, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с требованиями статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в редакции, действовавшей до 14 апреля 2023 года) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Согласно примечанию к ст. 12.21.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные данной статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 20 октября 2020 года в 10:14:24 час. на 9 км. 750 м. автодороги "Чернушка - Куеда" Пермского края, водитель транспортного средства марки Вольво FH-TRUCK 4х2, государственный регистрационный знак "данные изъяты", собственником которого является ООО "ИМАНЛЫ", в нарушение требований п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" двигался без специального разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, с превышением осевой нагрузки на величину 25, 9%.

Указанное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки "Системы дорожного весового и габаритного контроля СВК-2-РВС" (идентификатор N55505), поверка действительна по 12 июля 2021 года. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение, сомнений не вызывает.

Собственником транспортного средства в указанный период времени являлось ООО "ИМАНЛЫ".

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "ИМАНЛЫ" как собственника транспортного средства, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в постановлении должностного лица и судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины ООО "ИМАНЛЫ" в совершении административного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица, судей нижестоящих судебных инстанций, не имеется.

Доводы жалобы о том, что ООО "ИМАНЛЫ" не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку транспортное средство было передано арендатору по договору аренды от 26 августа 2020 года заключенного с "данные изъяты", являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебных решениях.

Представленные ООО "ИМАНЛЫ" доказательства, свидетельствующие, по мнению общества, о невиновности в совершении вмененного административного правонарушения, получили оценку судебных инстанций по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ООО "ИМАНЛЫ" правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ООО "ИМАНЛЫ" в пределах санкции части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО "ИМАНЛЫ" к административной ответственности вынесено с соблюдением порядка и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При рассмотрении жалоб на постановление судьями районного и краевого судов дело проверено в соответствии с требованиями 30.6 и 30.9 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

В ходе рассмотрения дела право ООО "ИМАНЛЫ" на судебную защиту не нарушено.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 23 октября 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда города Перми от 09 августа 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 21 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИМАНЛЫ", оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "ИМАНЛЫ" Иманова Натика Имана оглы - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина