Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу Елфимова Олега Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 10 ноября 2022 года, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 27 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елфимова Олега Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 10 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 27 января 2023 года, Елфимов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Елфимов О.Ю. просит судебные акты отменить, либо переквалифицировать на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В силу п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца; запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий лица по ч. 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Как усматривается из материалов дела, 11 августа 2022 года в 12:37 часов на 58 км автодороги Пермь-Екатеринбург Кунгурского района Пермского края водитель Елфимов О.Ю, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством Тойота Ленд Крузер 150 Прадо, на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки "данные изъяты"
Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения Елфимова О.Ю. к административной ответственности предусмотренной частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Частью 2 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что рассмотрение жалобы Елфимова О.Ю. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении было назначено судьей городского суда к слушанию на 27 января 2023 года.
27 января 2023 года жалоба рассмотрена судьей Кунгурского городского суда Пермского края в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, с участием его защитника Осокина С.В..
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что судебные извещения направлены Елфимову О.Ю. по адресам: "данные изъяты", а также: "данные изъяты", которые возвращены отправителю в связи с невручением почтовых отправлений адресату и истечением срока хранения (л.д. 65-66).
В соответствии с протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела, содержащими сведения о регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ответом начальника ОВМ межмуниципального отдела МВД России "Кунгурский" от 05 октября 2022 года на запрос суда, Елфимов О.Ю. с 11 августа 2015 года зарегистрирован по адресу: "данные изъяты" (л.д. 26).
Таким образом, ошибочное направление судьей городского суда почтовой корреспонденции с судебным извещением по иному адресу являлось объективным обстоятельством, препятствующим получению Елфимовым О.Ю. судебного извещения и своевременной реализации им предусмотренных процессуальных прав.
При таких обстоятельствах решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 27 января 2023 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Кунгурский городской суд Пермского края.
При новом рассмотрении суду необходимо принять меры для надлежащего извещения Елфимова О.Ю. и его защитника о времени и месте рассмотрения жалобы.
Изложенные в поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции жалобе доводы, касающиеся существа принятых по делу актов, могут быть заявлены при новом рассмотрении данного дела судьей городского суда.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:
решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 27 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елфимова Олега Юрьевича отменить.
Дело возвратить в Кунгурский городской суд Пермского края на новое рассмотрение.
Судья Л.В. Феофилова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.