Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 16-1822/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" "данные изъяты" "данные изъяты". на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от 25 августа 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от 25 августа 2022 года (N 5-400/2022), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 ноября 2022 года (N 12-243/2022), производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо, направившее дело на рассмотрение мировому судье, выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ФИО3, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражений на нее не представил.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 31 марта 2023 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 12 июня 2022 года инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" "данные изъяты" "данные изъяты". в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно сведениям, изложенным в данном протоколе, 12 июня 2022 года в 19 часов 20 минут на улице Черных около дома N 29 в городе Нижний Тагил Свердловской области ФИО5, управляя транспортным средством "Мерседес", государственный регистрационный знак "данные изъяты", не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения. Указанное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья, придя к выводу о том, что не имеется доказательств, подтверждающих факт управления ФИО6 транспортным средством, прекратил производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С выводами мирового судьи, при пересмотре дела по жалобе должностного лица, согласился судья районного суда.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

К административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ может быть привлечен только водитель - то есть лицо, управлявшее транспортным средством.

Установив, что в деле отсутствуют доказательства, достоверно и очевидно подтверждающие нахождение ФИО7 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия за рулем транспортного средства и движение данного средства под его управлением, судьи пришли к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу. При этом они оценили все собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, с соблюдением положений статьи 26.11 КоАП РФ.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела следует, что ФИО8. при применении к нему мер обеспечения производства по делу и составлении протокола об административном правонарушении отрицал факт управления транспортным средством, свидетель "данные изъяты", будучи предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, подтвердила, что автомобилем управляла она, сотрудники полиции "данные изъяты" "данные изъяты". и "данные изъяты", допрошенные в качестве свидетелей, а также свидетель "данные изъяты". очевидцами управления автомобилем ФИО9. не были.

Свидетель "данные изъяты" "данные изъяты", ссылаясь на объяснения очевидцев дорожно-транспортного происшествия, указавших на управление ФИО10. транспортным средством, в суде пояснил, что они опрашивались устно, письменные объяснения у них не отбирались, их личности не устанавливались.

Таким образом, доводы ФИО11 о том, что он не управлял транспортным средством, собранными по делу доказательствами не опровергнуты, а возможность собирания иных доказательств отсутствует.

При таких обстоятельствах несогласие должностного лица с оценкой доказательств, произведенной судьями с соблюдением закона, не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов. Нарушений правил оценки доказательств судьями не допущено, а оснований для их переоценки суд кассационной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от 25 августа 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО12, оставить без изменения, жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" "данные изъяты" "данные изъяты". - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Тетюев