Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 г. по делу N 16-1855/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу защитника Мазанкова Александра Викторовича - Шуваевой Елены Вячеславовны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 14 октября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мазанкова Александра Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 14 октября 2022 года Мазанков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

В жалобе на вступившее в законную силу постановление мирового судьи защитник Мазанкова А.В. - Шуваева Е.В. просит его отменить, производство по делу прекратить.

12 апреля 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено при рассмотрении дела, водитель Мазанков А.В. 09 июля 2022 года в 23 час 10 минут, находясь у дома N 13 по улице Малоозерная в поселке Калиново Невьянского района Свердловской области, управлял транспортным средством - автомобилем "Шевроле Круз" государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Мазанкова А.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Факт управления Мазанковым А.В. транспортным средством подтверждается, в том числе видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, рапортом и показаниями допрошенных в судебном заседании мировым судьей инспекторов "данные изъяты", непосредственно наблюдавшими факт управления Мазанковым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения, которые получены с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ, показания последовательны и согласуются с иными материалами дела, обоснованно приняты судьей в качестве доказательств вины Мазанкова А.В. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в исходе дела, не имеется.

В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Мазанкову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Мазанкова А.В. проведено с помощью технического средства - Алкотектор PRO-100 touch, которое имеет заводской номер 851131 и прошло поверку 17 июня 2022 года.

Доводы жалобы о не разъяснении Мазанкову А.В. сотрудником ГИБДД порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несостоятельны и объективными данными не подтверждены.

Оснований полагать, что Мазанков А.В. не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, не имеется. Модель, заводской номер прибора, с применением которого Мазанкову А.В. было предложено пройти освидетельствование, а также срок его поверки отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что каких-либо замечаний по процедуре и результатам проведенного освидетельствования Мазанковым А.В. сделано не было.

При проведении освидетельствования у Мазанкова А.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 762 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Мазанкова А.В. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами.

С результатами освидетельствования Мазанков А.В. не согласился в присутствии понятых.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Мазанков А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он выразил согласие, заверив собственноручной подписью запись "согласен" в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Вопреки доводам жалобы медицинское освидетельствование Мазанкова А.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок), уполномоченным на то должностным лицом.

По результатам медицинского освидетельствования на основании необходимых исследований выдыхаемого воздуха при помощи технического средства АКПЭ-01.01, заводской номер 14696, прошедшим поверку 25 апреля 2022 года, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 443 мг/л при первом выдохе в 01 час. 51 мин, 0, 420 мг/л - при втором в 02 час. 11 мин, заключением установлено состояние опьянения.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от N 232 от 10 июля 2022 года имеется отметка о прохождении 04 июня 2021 года врачом "данные изъяты". подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств в ГБУЗ СО Клиническая психиатрическая больница (л.д. 9).

Доводы жалобы заявителя о том, что акт медицинского освидетельствования составлен врачом с нарушением требований Инструкции, отклоняются, были предметом тщательного исследования мировым судьей. Данным доводам была дана надлежащая правовая оценка, изложенная в судебном акте.

При этом то обстоятельство, что в Акте медицинского освидетельствования не заполнен в полном объеме пункт 14 о результатах исследования биологического объекта освидетельтсвуемого, не является существенным нарушением, влекущим отмену судебного постановления, поскольку по результатам медицинского освидетельствования у Мазанкова А.В. было установлено состояние опьянения на основании исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, не имеется.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых.

Отсутствие среди доказательств показаний понятых не повлияло на правильность выводов судей о виновности Мазанкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время совокупность иных доказательств являлась достаточной для установления обстоятельств совершения Мазанковым А.В. административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Мазанкова А.В, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося решения. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, справедливое.

Право Мазанкова А.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 14 октября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мазанкова Александра Викторовича, оставить без изменения, жалобу защитника Мазанкова Александра Викторовича - Шуваевой Елены Вячеславовны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина