Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 16-1869/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью " ФИО1" ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 25 ноября 2022 года, решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 26 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью " ФИО3",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 25 ноября 2022 года (N 5-677/2022), оставленным без изменения решением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 26 января 2023 года (N 12-18/2023), общество с ограниченной ответственностью " ФИО6" (далее - ООО " ФИО4") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, законный представитель общества ставит вопрос об отмене судебных актов, прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 10 апреля 2023 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением и.о. заместителя начальника Дагестанской таможни от 14 июля 2022 года N 10801000-1772/2022 ООО " ФИО5" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Указанное постановление направлено заказным письмом в адрес общества и получено им 28 июля 2022 года, вступило в законную силу 09 августа 2022 года.

Административный штраф подлежал оплате в срок до 10 октября 2022 года включительно. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись, сведений об уплате административного штрафа в срок по 10 октября 2022 года материалы дела не содержат.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Первоуральского РО ГУ ФССП России по Свердловской области "данные изъяты" об окончании исполнительного производства от 10 ноября 2022 года штраф обществом оплачен 27 октября 2022 года, то есть по истечении вышеназванного срока.

Фактические обстоятельства неуплаты ООО " ФИО7" административного штрафа в установленный срок подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО " ФИО9" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ООО " ФИО8" в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы общества на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

Довод жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности основан на ошибочном толковании закона.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Поскольку постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и является законным, факт истечения срока давности на момент рассмотрения жалобы на него судьей городского суда и судьей кассационного суда общей юрисдикции правового значения не имеет.

Заявитель был письменно извещен о необходимости оплаты административного штрафа в срок до 10 октября 2022 года включительно (л.д. 25-26). Поэтому доводы жалобы об ошибочном исчислении обществом срока оплаты административного штрафа с даты возбуждения исполнительного производства не могут повлечь освобождение от административной ответственности.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.

Нарушений прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 25 ноября 2022 года, решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 26 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью " ФИО10 оставить без изменения, жалобу его законного представителя - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Тетюев