Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 16-2187/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Нестерова Александра Валентиновича и его защитника Матюхина Игоря Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Березниковского судебного района Пермского края от 13 декабря 2022 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 20 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нестерова Александра Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Березниковского судебного района Пермского края от 13 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 20 февраля 2023 года, Нестеров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Нестеров А.В, защитник Матюхин И.В. просят их отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Постановлением должностного лица от 14 января 2022 года, вступившим в законную силу 08 февраля 2022 года, Нестерову А.В. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 7).

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2022 года в 12:10 на 160 км автодороги "Пермь - Березники" Березниковского городского округа водитель Нестеров А.В, управлявший автомобилем марки "Фольксваген Таурег", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", допустив тем самым повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства с учетом положений статьи 4.6 КоАП РФ послужили основанием для составления в отношении Нестерова А.В. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Нестерова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. В протоколе, после разъяснения необходимого объема процессуальных прав, Нестеров А.В. признал вину в совершении нарушения.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе видеозаписью, показаниями свидетеля "данные изъяты", инспектора "данные изъяты", которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Нестерова А.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения не имеется.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Из представленной в материалы дела видеозаписи, подписанной Нестеровым А.В. без возражений схемы нарушения, а также схемы дислокации дорожных знаков следует, что обгон был совершен с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" (л.д. 5, 14-18).

Довод о том, что обгон Нестеровым А.В. совершен за пределами действия знака 3.20 "Обгон запрещен", своего подтверждения в ходе производства по делу не нашел, опровергнут совокупностью представленных в материалах дела доказательств.

Доводы об отсутствии на видеозаписи знака 3.20 "Обгон запрещен", не указании в протоколе об административном правонарушении конкретного нарушенного пункта ПДД, были предметом проверки судьи городского суда и обоснованно отклонены с приведением исчерпывающих выводов в судебном акте.

Довод о том, что неверно указан километр, на котором было совершено правонарушение, подлежит отклонению, поскольку все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, включая место совершения правонарушения, в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выяснены и установлены в ходе рассмотрения настоящего дела.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Нестерова А.В. на судебную защиту не нарушено.

О времени и месте судебного заседания 13 декабря 2022 года он был извещен посредством смс-уведомления, которое доставлено 28 ноября 2022 года (отчет - л.д. 48). Этот способ извещения согласуется с положениями статьи 25.15 КоАП РФ, поэтому извещение является надлежащим.

Поэтому 13 декабря 2022 года дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Нестерова А.В. с участием его защитника по правилам, установленным частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ. При этом данных о том, что защитником было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, материалы дела не содержат, а оценка уважительности причин неявки в судебное заседание дана в постановлении мирового судьи.

20 февраля 2023 года судьей городского суда дело рассмотрено при надлежащем извещении Нестерова А.В. в его отсутствие с участием защитника.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Березниковского судебного района Пермского края от 13 декабря 2022 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 20 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нестерова Александра Валентиновича оставить без изменения, жалобу Нестерова Александра Валентиновича и его защитника Матюхина Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова