Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 г. по делу N 16-2255/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Свинина Андрея Геннадьевича на вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Свинина Андрея Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23 августа 2022 года, Свинин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Определением судьи Свердловского областного суда от 21декабря 2022 года в удовлетворении ходатайства Свинина А.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

В жалобе на вступивший в законную силу судебный акт Свинин А.Г. просит его отменить и производство по делу прекратить.

"данные изъяты". уведомлены о подаче жалобы.

19 апреля 2023 года дело, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.3. и п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 24 марта 2022 года в 21 часов 30 минут на ул. Шварца, 1 в г. Екатеринбурге Свинин А.Г, управляя автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак "данные изъяты", при повороте налево на регулируемом перекрестке ул. 8 Марта-Шварца, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству и допустил столкновение с автомашиной Тойота, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты"... который двигался во встречном направлении прямо, тем самым нарушил п.п. 8.1, 13.4 ПДД РФ, в результате чего автомашины получили механические повреждения, пассажиры "данные изъяты". получили телесные повреждения, а пассажир "данные изъяты". получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта N 3543 как вред здоровью средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия водителя Свинина А.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Свинина А.Г, который нарушил ПДД РФ, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Доводы жалобы о недоказанности причинной связи между дорожно-транспортным происшествием и причинением "данные изъяты" вреда здоровью средней тяжести противоречат установленным по делу обстоятельствам. Данный факт подтвержден совокупностью согласующихся между собой доказательств, в том числе заключением эксперта N3543, согласно которому при обращении за медицинской помощью 23 мая 2022 года и в последующие дни (данных осмотра с 24 марта 2022 года и в последующие дни не представлено) у "данные изъяты". обнаружена травма левой верхней конечности: переломы ладьевидной, головчатой костей слева в стадии консолидации (по данным КТ от 03 июня 2022 года), признаки разрыва лучевой коллатеральной связки, разрыва лучеполулунной связки, тыльной межкарпальной связки, давностью причинения более трех недель на момент проведения компьютерной томографии от 03 июня 2022 года, могла образоваться в результате удара тупым твердым предметом в области правого лучезапястного сустава при ударе о таковой, возможно при ДТП - ударе о части салона транспортного средства, не является опасной для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому согласно п. 4 "б" "Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных постановлением Правительства РФ 17 августа 2007 года N 522 и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приказа N 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Рекомендовано выполнить КТ левой кисти.

Представленные на экспертизу документы государственный судебно-медицинский эксперт признал достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленного вопроса о степени тяжести вреда здоровью, причиненного "данные изъяты"

Заключение эксперта года составлено экспертом, обладающим специальными познаниями в области проведенных исследований, на основе изучения имеющихся в деле документов. Перед проведением экспертизы эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Следовательно, оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством не имеется.

Несогласие заявителя с данным заключением не влечет безусловную отмену судебного акта, сводится к переоценке имеющихся в деле доказательств. Заключение эксперта иными допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнуто, сторонами не оспаривалось, ходатайства о проведении повторной судебной экспертизы не заявлялись.

Таким образом, данное исследование отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Обстоятельств, порочащих указанный документ как доказательство, не выявлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о нарушении норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося решения. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Свинину А.Г. справедливое в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела право Свинина А.Г. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Свинина Андрея Геннадьевича, оставить без изменения, жалобу Свинина Андрея Геннадьевича -без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина