Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 7У-115/2023-(7У-15375/2022)[77-1242/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Гагариной Л.В., при секретаре Пацалюк К.С., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маньковой Я.С., осужденного Шайдуллина А.Х., его защитника - адвоката Кузьмичева К.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Пермского края Подгайного В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района Пермского края от 18 марта 2022 года в отношении Шайдуллина Айнура Хамисовича.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, заслушав выступление прокурора Маньковой Я.С. об отмене приговора с передачей уголовного дела на новое рассмотрение по доводам кассационного представления, а также мнение осужденного Шайдуллина А.Х. и адвоката Кузьмичева К.Н, возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района Пермского края от 18 марта 2022 года

Шайдуллин Айнур Хамисович, родившийся "данные изъяты", судимый:

12 октября 2021 года Октябрьским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 3 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12 октября 2021 года окончательно к 3 годам 4 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района Пермского края от 28 октября 2022 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ, неотбытая часть наказания, назначенного Шайдуллину А.Х. по указанному приговору, заменена лишением свободы на срок 1 год 5 месяцев 5 дней с отбыванием в колонии-поселении (л.д. 267 в т. 1).

По приговору Шайдуллин А.Х. признан виновным в угрозе убийством при наличии оснований опасаться ее осуществления, а также в истязании, то есть в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111, 112 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Подгайный В.В. просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. В обоснование своей просьбы указывает на то, что при назначении наказания в виде ограничения свободы на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд определилсрок ограничения свободы, однако не установилсоответствующие ограничения и не возложил на осужденного обязанности. В связи с этим полагает, что у суда не имелось оснований для установления Шайдуллину А.Х. конкретных ограничений и возложения обязанности при назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Обращает внимание на то, что без установления соответствующих ограничений такое наказание как ограничение свободы нельзя считать назначенным. Кроме того полагает, что у суда отсутствовали основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку в досудебном производстве осужденный не давал показаний об обстоятельствах совершения преступлений. Считает, что заявление подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и формальное признание им вины в полном объеме должны были вызвать у суда сомнение в понимании осужденным смысла такого порядка принятия судебного решения и его последствий. Просит отменить приговор, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение, избрать в отношении Шайдуллина А.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции находит приговор подлежащим отмене на основании ст. 401.6, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в частности, вид и размер наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; окончательная мера наказания, подлежащая отбытию в соответствии со ст. ст. 69 - 72 УК РФ; решение о дополнительных наказаниях в соответствии со ст. 45 УК РФ; ограничения и обязанности, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы. При этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.

Согласно ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и обязанностей, которые он должен отбывать в установленный законом и определенный судом срок. Поэтому установление осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, является обязательным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые преступления, образующие совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

Как следует из приговора, суд, назначив за каждое из преступлений, входящих в совокупность, в качестве основного наказания ограничение свободы, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, определилтолько вид и размер ограничения свободы, однако не установилограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

Вместе с тем суд установилконкретные ограничения при назначении наказания в виде ограничения свободы по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, несмотря на то, что данные ограничения не были установлены ни за вновь совершенные преступления, ни по предыдущему приговору.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем приговор не может быть признан законным, поэтому он подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой обжалуемого приговора подлежит отмене вынесенное в порядке его исполнения постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района Пермского края от 28 октября 2022 года.

Принимая во внимание, что в настоящее время Шайдуллин А.Х. является осужденным и содержится под стражей в связи с осуждением к лишению свободы по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 16 февраля 2023 года, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 108 УПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Участие Шайдуллина А.Х. в судебном заседании может быть обеспечено судом в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.13, 401.15, 401.16, п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района Пермского края от 18 марта 2022 года и постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района Пермского края от 28 октября 2022 года в отношении Шайдуллина Айнура Хамисовича отменить, уголовное дело направить председателю Октярьского районного суда Пермского края для его передачи иному мировому судье на новое судебное рассмотрение.

Председательствующий