Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 7У-3124/2023[77-1874/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Иваницкого И.Н.

при секретаре Пацалюк К.С, с участием прокурора Хариной Н.И, осуждённого Маковеева С.А, его защитника - адвоката Старочкиной С.В, рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Маковеева С.А. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 октября 2022 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 22 декабря 2022 года, согласно которым

Маковеев Сергей Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 26 февраля 2016 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ (по приговору от 18 августа 2015 года, судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 3 года 10 дней со штрафом в размере 20 000 рублей, освобождённый 8 октября 2018 года по отбытии наказания, - 24 августа 2022 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, - 19 сентября 2022 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ (десять преступлений), с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 августа 2022 года) к исправительным работам на срок 1 год 11 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, осуждён по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев лишения свободы за каждое из 10 преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Маковееву С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 сентября 2022 года окончательно Маковееву С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена в зале суда на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 20 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Маковеева С.А. в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлениями, взыскано в пользу "данные изъяты" - 4 246, 77 рублей, "данные изъяты" - 838, 33 рублей, "данные изъяты" - 4 130, 7 рублей, "данные изъяты" - 1 750, 25 рублей.

В апелляционном порядке приговор изменён, постановлено:

по каждому из семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, совершённых 14 июля 2022 года, 28 июля 2022 года, 13 августа 2022 года, 19 августа 2022 года, 21 августа 2022 года, 22 августа 2022 года и 23 августа 2022 года, признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, указать в резолютивной части приговора, что вещественные доказательства: 9 дисков с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Выслушав выступления осуждённого Маковеева С.А, его защитника - адвоката Старочкиной С.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хариной Н.И. об оставлении судебных решений без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Маковеев С.А. в качестве лица, подвергнутого по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию, признан виновным и осуждён за мелкое хищение имущества "данные изъяты" стоимостью 838, 33 рублей, четыре мелких хищениях имущества "данные изъяты" стоимостью 1 880, 82 рублей, 816, 17 рублей, 873, 4 рубля, 560, 4 рублей, мелкое хищение имущества "данные изъяты" стоимостью 1 750, 25 рублей, четыре мелких хищения имущества "данные изъяты" "данные изъяты" стоимостью 736, 50 рублей, 1 791, 77 рубля, 491 рубль, 1 227, 50 рублей.

Преступления совершены в период с 14 июля по 6 сентября 2022 года в г. Лысьва Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Маковеев С.А. выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что он полностью признал вину, раскаялся, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений, тяжких последствий от которых не наступило. Полагает, что суд при назначении наказания в недостаточной степени учёл явки с повинной, наличие у него двоих малолетних детей. Просит изменить судебные решения, смягчить наказание.

В письменных возражениях Лысьвенский городской прокурор Прокопенко Д.П. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона при производстве по делу допущены.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения уголовного дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Данных о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в таком порядке, материалы уголовного дела не содержат.

Действия Маковеева С.А. правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ по каждому преступлению в соответствии с фактически предъявленным обвинением.

При назначении Маковееву С.А. наказания судами в целом выполнены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступлений, его личность, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При оценке личности осуждённого судом верно отмечено, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, судами обоснованно признаны и учтены: наличие малолетних детей, явки с повинной по 7 преступлениям, активное способствование расследованию всех преступлений, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья виновного и его матери-инвалида.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательному учёту в качестве смягчающих наказание, но не принятых судами во внимание, не имеется.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений обоснованно учтён в качестве отягчающего обстоятельства по каждому из преступлений, его наличие правильно определено судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Установленная совокупность смягчающих обстоятельств правомерно послужила основанием для назначения Маковееву С.А. наказания в соответствии с закреплённым в ч. 3 ст. 68 УК РФ исключением из общего правила определения минимального предела наказания при рецидиве преступлений.

Вид и размер наказания за каждое деяние назначены с соблюдением предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ предела.

Невозможность применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ правильно мотивирована судами отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, данными о личности осуждённого.

Небольшая тяжесть преступлений не позволяет обсуждать изменение их категории (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Вместе с тем, при назначении наказания судом допущено существенное нарушение закона.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания помимо прочего учитываются смягчающие наказание обстоятельства.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Суд второй инстанции, признав объяснения Маковеева С.А. о совершенных им семи преступлений (14 и 28 июля 2022 года, 13, 19, 21, 22 и 23 августа 2022 года) в качестве явок с повинной, пришёл к выводу, что они не являются основанием для смягчения назначенного осуждённому наказания как за каждое из этих деяний, так и по их совокупности.

Свой вывод суд обосновал тем, что за все преступления Маковееву С.А. назначен минимальный срок лишения свободы, установленный Общей частью УК РФ, а наказание, назначенное по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для обеспечения достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений.

Такое решение нельзя признать обоснованным, поскольку, выявив судебную ошибку, допущенную судом первой инстанции при назначении наказания, суд апелляционной инстанции в полной мере не устранил её, что не обеспечило фактический учёт смягчающих обстоятельств при определении размера наказания. В этой связи назначенное наказание нельзя признать справедливым и отвечающим требованиям закона о его индивидуализации.

При таких обстоятельствах назначенное Маковееву С.А. наказание по совокупности преступлений подлежит смягчению, поскольку отдельно за каждое из них осуждённому назначен минимальный срок лишения свободы, установленный ч. 2 ст. 56 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски о возмещении ущерба разрешены судом в соответствии с положениями ст. 1 064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 октября 2022 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 22 декабря 2022 года в отношении Маковеева Сергея Александровича изменить: смягчить назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы, а по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 1 года лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий