Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 7У-3392/2023[77-1987/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В, Фархутдиновой Н.М, при секретаре Пацалюк К.С, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Дарьенко Л.Ю, осужденного Вершинина В.В, его защитника - адвоката Хазина И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вершинина В.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 мая 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 25 августа 2022 года в отношении Вершинина Владимира Владимировича.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, а также заслушав выступления осужденного Вершинина В.В. и адвоката Хазина И.М, поддержавших жалобу, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об отсутствии оснований для отмены и изменения судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 мая 2022 года

Вершинин Владимир Владимирович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, разрешены вопросы по мере пресечения, зачету времени содержания под стражей, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 25 августа 2022 года приговор изменен:

с применением ст. 64 УК РФ назначенное Вершинину В.В. по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ наказание смягчено до 6 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Вершинин В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта аналогов наркотического средства в значительном размере (массой 0, 1402 грамма); в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, наркотических средств в крупном размере (массой 29, 42 грамм и 26, 42 грамм) группой лиц по предварительному сговору; в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период времени с 1 декабря 2020 года по 26 февраля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор и апелляционное определение незаконными, в связи с необоснованностью квалификации его действий, помимо ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Обращает внимание на то, что он не занимался приисканием наркотиков, не осуществлял и не оплачивал заказ, не предусматривал способы получения и сокрытия заказанного товара. С учетом данных обстоятельств, полагает излишней квалификацию содеянного, связанного с получением посылки с наркотиками, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, просит внести в судебные решения соответствующие изменения и с учетом этого смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений в ходе досудебного производства и при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены и подробно изложены в приговоре, который по своему содержанию отвечает требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, противоречий и сомнений, подлежащих толкованию в пользу осужденного на основании ст. 14 УПК РФ, не содержит.

Выводы суда о совершении Вершининым В.В. преступлений при установленных судом обстоятельствах являются обоснованными, подтверждаются исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре допустимыми и достоверными доказательствами, в числе которых полученные на предварительном следствии и подтвержденные при проверке на месте показания самого Вершинина В.В, в которых он подробно и детально изложил обстоятельства приобретения наркотического средства, которое он заказал из "данные изъяты" и получил от курьера транспортной компании "данные изъяты" незадолго до задержания, а также сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства "спайса", обнаруженного сотрудниками полиции в ходе обыска по месту его жительства; показания свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Вершинина В.В. в связи с получением информации о направлении из Китая на имя Вершинина В.В. международного грузового отправления с наркотическим средством, а также об обстоятельствах задержания осужденного сразу после получения посылки от курьера, в которой было обнаружено наркотическое средство, и обстоятельствах проведения обыска по месту жительства осужденного, обнаружения там иного наркотического средства; показания свидетелей "данные изъяты" участвовавших в качестве понятых при изъятии у Вершинина В.В. из коробки пакетов с порошкообразным веществом; показания свидетеля "данные изъяты" о том, что, работая курьером службы доставки "данные изъяты" он передал Вершинину В.В. международное грузовое отправление; протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия, обыска, справки и заключения эксперта, и другие доказательства.

Содержание и анализ доказательств, приведенных в приговоре, свидетельствуют о том, что суд проверил и оценил их по правилам, предусмотренным ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат противоречий, выводы суда об их допустимости, достоверности и относимости надлежаще мотивированы в приговоре, и приведены убедительные мотивы, по которым суд принял одни доказательства, и отверг другие.

Совокупность положенных в основу приговора доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом обстоятельствам преступлений и является правильной.

Доводы Вершина В.В. об излишней квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ его действий, связанных с получением посылки с наркотическим средством массой 29, 42 грамма и 26, 42 грамм, не основаны на законе, по смыслу которого незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, которое подлежит квалификации по ст. 228 УК РФ, следует считать их получение любым способом, в том числе получение в дар.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если кроме указанных незаконных действий с наркотическими средствами лицом совершено их незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза, то содеянное подлежит квалификации по ст. 228 УК РФ и по статье 229.1 УК РФ.

При этом, получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности предоставил свои персональные данные и адрес, осуществил заказ, то он подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

Как следует из показаний Вершинина В.В, посредством сети "Интернет" он получил сообщение о безвозмездном приобретении наркотического средства из "данные изъяты", на что дал согласие и предоставил свои личные данные для получения посылки, зная, что посылка придет из "данные изъяты", то есть пересечет границу РФ, после чего получил трек-номер почтового отправления и отслеживал посылку вплоть до 26 февраля 2021 года, видел, когда посылка прибыла в РФ, затем лично получил от курьера посылку с наркотическими средствами.

Данные показания Вершинина В.В. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, подтверждены Вершининым В.В. в судебном заседании, не оспариваются в кассационной жалобе и, вопреки изложенным в ней доводам, свидетельствуют о том, что Вершинин В.В. не только приобрел наркотические средства в крупном размере, но и совершил их контрабанду, поэтому его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.

Ссылка в кассационной жалобе на то обстоятельство, что сам Вершинин В.В. не занимался приисканием наркотических средств, не осуществлял их оплату, не предусматривал способы получения и сокрытия заказанного товара, не влияет на юридическую оценку его действий.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначенное Вершинину В.В. наказание является справедливым, поскольку по своему виду и размеру соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершенных преступлений и личности виновного. При его назначении в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суды в полной мере приняли во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении вопроса о наказании, привели мотивы, по которым не усмотрели оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, а при назначении наказания по ч.ч. 1, 2 ст. 228 УК РФ также положений ст. 64 УК РФ, и обосновали невозможность исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы.

Обстоятельств, которые подлежали признанию смягчающими наказание на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не были признаны таковыми, из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы не усматривается.

Срок лишения свободы определен судом с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы судов по всем вопросам, связанным с назначением наказания Вершинину В.В, надлежаще мотивированы в приговоре и апелляционном определении. Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденного доводам, в том числе аналогичным тем, которые содержатся в кассационной жалобе, и привел мотивы, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 25 августа 2022 года в отношении Вершинина Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи