Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 7У-3724/2023[77-2127/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Иваницкого И.Н.

при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Кузьминой О.В, защитника осуждённого Тимошенко Е.Г. - адвоката Гильманшина Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Тимошенко Е.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2022 года и апелляционное постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 декабря 2022 года, согласно которым

Тимошенко Евгений Григорьевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 26 января 2018 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - 20 мая 2019 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 января 2018 года к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, освобождённый 12 июля 2021 года на основании постановления Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июня 2021 года условно-досрочно на 1 месяц 21 день, осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний Тимошенко Е.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июня 2021 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Тимошенко Е.Г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения изменена в зале суда с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 31 марта 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Тимошенко Е.Г. взыскано в пользу "данные изъяты" 6 980 рублей.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Выслушав выступление защитника - адвоката Гильманшина Р.Р, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кузьминой О.В. об оставлении судебных решений без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Тимошенко Е.Г. признан виновным и осуждён за тайное хищение принадлежащего "данные изъяты" имущества: 20 июля 2021 года - стоимостью 2 990 рублей, 21 июля 2021 года - 3 990 рублей, а также за покушение на тайное хищение 23 июля 2021 года имущества того же лица на сумму 6 223, 69 рублей.

Преступления совершены в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Тимошенко Е.Г. просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с учётом совершения им преступлений небольшой тяжести, признания вины, раскаяния, наличия хронических заболеваний. Также выражает несогласие с видом назначенного исправительного учреждения.

В письменных возражениях и.о. заместителя прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения уголовного дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Данных о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в таком порядке, материалы уголовного дела не содержат и в кассационной жалобе не приведены.

Действия Тимошенко Е.Г. правильно квалифицированы в качестве двух самостоятельных преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с фактически предъявленным обвинением.

При назначении Тимошенко Е.Г. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ судом правильно учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При оценке личности Тимошенко Е.Г. судом верно отмечено, что он семьи и детей не имеет, не трудоустроен, положительно характеризуется по месту отбытия наказания, имеет нарекания от участкового уполномоченного полиции, страдает рядом заболеваний, наблюдается у нарколога и инфекциониста.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, обоснованно учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательному учёту в качестве смягчающих наказание, но не принятых судом во внимание, не имеется.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений обоснованно учтён в качестве отягчающего обстоятельства по каждому преступлению, его вид правильно определён в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Наказание за каждое преступление назначено с соблюдением установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ пределов, а за покушение - также с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Невозможность применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ правильно мотивирована судом отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, личностью осуждённого, наличием отягчающего обстоятельства.

Решение об отмене условно-досрочного освобождения на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ правильно обосновано судом совершением Тимошенко Е.Г. серии умышленных преступлений спустя неделю после освобождения из исправительного учреждения, а также его личностью.

Вид исправительного учреждения, назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционной инстанцией проверены все изложенные в апелляционной жалобе осуждённого доводы, им дана надлежащая оценка с приведением мотивов, по которым они признаны несостоятельными. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2022 года и апелляционное постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 декабря 2022 года в отношении Тимошенко Евгения Григорьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий