Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2023 г. по делу N 8а-7100/2023[88а-9001/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кокоевой О.А., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу Суптелло Андрея Петровича на определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 17 февраля 2023 года по делу N 2а-5123/2022,

УСТАНОВИЛ:

судебной коллегией по административным делам Челябинского областного суда от 7 февраля 2023 года вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по заявлению Суптелло А.П. к руководителю Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Скуфинскому О.А, директору ФГБУ "ФКП Росреестра" Жданову В.Л, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, ФГБУ "ФКП Росреестра", Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, филиала ФГБУ "ФКП Росреестра по Челябинской области" о признании действий (бездействия) незаконными, по правилам гражданского судопроизводства, гражданское дело передано для рассмотрения апелляционной инстанцией в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Определением судебной коллегией по административным делам Челябинского областного суда от 17 февраля 2023 года исправлена описка в определении судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 7 февраля 2023 года. В вводной части определения дополнительно указан номер дела N 11а-1791/2023. В резолютивной части определения указано о передаче гражданского дела по исковому заявлению Суптелло А.П. к руководителю Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Скуфинскому О.А, директору ФГБУ "ФКП Росреестра" Жданову В.Л, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, ФГБУ "ФКП Росреестра", Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, филиала ФГБУ "ФКП Росреестра по Челябинской области" о признании действий (бездействия) незаконными с апелляционной и частной жалобами для рассмотрения апелляционной инстанцией в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

В кассационной жалобе и дополнении к ней, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Суптелло А.Н. просил определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 17 февраля 2023 года отменить.

На основании части 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких обстоятельств судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 2, частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки, опечатки или явные арифметические ошибки.

Суд апелляционной инстанции, исправляя описку в определении от 7 февраля 2023 года, исходил из того, что в вводной части определения от 7 февраля 2023 года не указан номер дела, присвоенный для частной жалобы Суптелло А.П. на определение Центрального районного суда г. Челябинска от 22 ноября 2022 года, а также, в резолютивной части не конкретизировано о передаче гражданского дела с апелляционной и частной жалобами для рассмотрения апелляционной инстанцией в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Внесенные определением судебной коллегией по административным делам Челябинского областного суда от 17 февраля 2023 года исправления не изменяют существа принятого по делу определения, а лишь в установленном законом порядке устраняют допущенную неточность.

Оснований не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции по доводам жалобы не имеется.

Утверждения автора жалобы о рассмотрении вопроса об исправлении описок в определении без вызова сторон и с нарушением процедуры, противоречат материалам дела и положениям статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Само по себе несогласие Суптелло А.П. с переходом к рассмотрению гражданского дела по его апелляционной и частной жалобами по правилам гражданского судопроизводства, не является основанием для отмены обжалуемого определения, указанные возражения могут быть заявлены при обжаловании итогового решения суда по делу.

Иная оценка заявителем обстоятельств, составляющих основания для исправления описки в определении суда, а также толкование норм права сами по себе не свидетельствует о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Поскольку нарушений процессуального норм права при рассмотрении вопроса об исправлении описки не допущено, предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 17 февраля 2023 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Суптелло Андрея Петровича - без удовлетворения.

Принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения (за вычетом срока рассмотрения кассационной жалобы Седьмым кассационным судом общей юрисдикции).

Судья О.А. Кокоева