Кассационное определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 8Г-5293/2023[88-6903/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гречкань Н.И, судей Пашкульской Т.Д, Чернецовой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-2172/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Машиностроителей 19" к Исакову Юрию Сергеевичу о взыскании денежных средств, по встречному иску Исакова Юрия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Машиностроителей 19" о признании договоров незаключенными, по кассационной жалобе Исакова Юрия Сергеевича на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 1 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Пашкульской Т.Д. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Машиностроителей 19" (далее - ООО "Машиностроителей 19") обратилось с иском к Исакову Ю.С, о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание от 11 сентября 2020 года N 45, агентскому договору от 11 сентября 2020 года N 45, коммунальным платежам в размере 54 795 руб. 41 коп, из них: 16 268 руб. - сумма основного долга по договору на техническое обслуживание от 11 сентября 2020 годаN 45; 19 000 руб. - сумма основного долга по агентскому договору от 11 сентября 2020 года N 45; 14 332 руб. 64 коп. - задолженность по коммунальным платежам; 3 977 руб. 71 коп. - неустойка по договору на техническое обслуживание от 11 сентября 2020 года N 45 за период с 04 ноября 2020 года по 27 апреля 2022 года; 1 217 руб. 70 коп. - неустойка по агентскому договору от 11 сентября 2020 года N 45 за период с 05 ноября 2020 года по 27 апреля 2022 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844 руб.

В обоснование иска указано, что ООО "Машиностроителей 19" является управляющей организацией в отношении здания, состоящего из нежилых помещений, расположенного по адресу: "данные изъяты". Исаков Ю.С. является собственником помещения N 811 в указанном здании. На основании заключенных между истцом и организациями - поставщиками коммунальных услуг и ресурсов договоров, истец несет расходы, оплачивая поставляемые в здание коммунальные ресурсы. Также истец несет расходы по техническому обслуживанию и содержанию здания, оплачивает ремонт здания и его коммуникаций. 18 сентября 2020 года в адрес Исакова Ю.С. направлены для подписания договор на техническое обслуживание от 11 сентября 2020 года N 45, агентский договор от 11 сентября 2020 года N 45, которые ответчиком не подписаны, однако в силу того, что ответчик потребляет коммунальные услуги и пользуется общим имуществом, указанные договоры являются заключенными путем совершения конклюдентных действий каждой из сторон. В связи с неисполнением Исаковым Ю.С. своих обязательств по оплате за содержание, техническое обслуживание, коммунальных платежей, образовалась задолженность. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан, однако по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Исаков Ю.С. предъявил встречный иск к ООО "Машиностроителей 19", в котором просил признать незаключенными договор на техническое обслуживание N 45 от 11 сентября 2020 года и агентский договор N 45 от 11 сентября 2020 года.

В обоснование встречного иска указано, что предложенные ему для подписания договор на техническое обслуживание от 11 сентября 2020 года N 45, агентский договор от 11 сентября 2020 года N 45 им не подписаны, так как нарушены его права потребителя, предусмотренные частью 3 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". С протоколом общего собрания собственников от 12 ноября 2014 года N 1 он не знакомился, в собрании не участвовал, так как собственником на тот момент не являлся. В соответствии с протоколом плата за содержание составляет 50 руб. за 1 кв.м, однако истец требует оплату в большем размере. Обязанность заключения агентского договора решением общего собрания не предусмотрена, соответственно, агентская услуга не подлежит оплате. Информацию о порядке расчета коммунальных платежей истец ему не предоставил, договоры с непосредственными поставщиками коммунальных ресурсов ему не предъявил, чем нарушена статья 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 1 сентября 2022 года требования удовлетворены частично.

С Исакова Ю.С. в пользу ООО "Машиностроителей 19" взыскана задолженность в размере 29 824 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 014 рублей 29 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении встречного иска Исакова Ю.С. к ООО "Машиностроителей 19" о признании договоров незаключенными отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 января 2023 года вышеуказанное решение изменено. С Исакова Ю.С. в пользу ООО "Машиностроителей 19" взыскана задолженность в размере 26 008 руб. 04 коп, расходы по уплате государственной пошлины 725 руб. 17 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Исаков Ю.С. просит об отмене вышеуказанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

03 мая 2023 года от Исакова Ю.С. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем Исакова Ю.С. Обвинцевым А.С, действующим на основании доверенности от 24 марта 2023 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив заявление Исакова Ю.С, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Принимая во внимание, что отказ Исакова Ю.С. от кассационной жалобы заявлен его представителем Обвинцевым А.С, действующим на основании доверенности от 24 марта 2023 года, он не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд кассационной инстанции полагает возможным принять отказ Исакова Ю.С. от кассационной жалобы, как не противоречащий положениям статьи 39, подпункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющим кассационный суд общей юрисдикции правом на принятие отказа от кассационной жалобы после ее принятия к производству суда.

Вследствие чего производство по кассационной жалобе Исакова Ю.С. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

принять отказ Исакова Юрия Сергеевича от кассационной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 1 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 января 2023 года и прекратить производство по кассационной жалобе.

Председательствующий

Судьи