Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 8Г-6256/2023[88-8031/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бабкиной С.А, судей Кукарцевой Е.В, Федотенкова С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN2-908/2022 по иску Куликовой Елены Викторовны, Куликовой Ирины Александровны, Куликова Григория Николаевича к акционерному обществу "Тандер" о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, по кассационной жалобе Куликовой Елены Викторовны, Куликовой Ирины Александровны, Куликова Григория Николаевича на решение Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.08.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.12.2022.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Бабкиной С.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Куликова Е.В, Куликова И.А, Куликов Г.Н. обратились в суд с иском к АО "Тандер" о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа.

Куликова Е.В. просила взыскать с АО "Тандер" уплаченные за товар денежные средства в размере 1 786 руб. 25 коп, убытки в размере 55 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб, неустойку в размере 1%, штраф, указав в обоснование требований следующее.

Куликова Е.В. 19.06.2019, 26.06.2019 в гипермаркете "Магнит", расположенном по адресу: Республика Адыгея, город Майкоп, ул. Привокзальная, д. 122, приобрела продукты - Сыр Эдам 45% (Староминский Сыродел) по цене 599 руб. за 1 кг - на сумму 214 руб. 44 коп. и 187 руб. 49 коп. Впоследствии, истец обнаружил, что указанные продукты проданы с истекшим сроком годности.

03.07.2019 в гипермаркете "Магнит", расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, ул. Карла Маркса, д. 190, Куликова Е.В. приобрела продукт - President Сыр Бри с благ бел плесенью 60% п/уп, по цене 1 799 руб. за 1 кг - на сумму 381 руб. 39 коп, товар продан с истекшим сроком годности.

10.07.2019 в том же гипермаркете "Магнит" Куликова Е.В. приобрела продукт - Вкуснотеево Сыр Выдержанный 45% (в) Воронежский МК):2, массой 0, 124 кг, по цене 519 руб. за 1 кг, на сумму 64 руб. 36 коп, на этикетке данного продукта не в полном объеме указана информация о продукте (отсутствуют сведения о дате изготовления, о назначении, об условиях применения и хранения продукта питания, сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях).

10.07.2019, 15.07.2019 в том же гипермаркете "Магнит" Куликова Е.В. приобрела продукты - Кладовая Солнца Сыр Сливочный 50% в количестве 0, 243 кг по цене 699 руб. за 1 кг - на сумму 169 руб. 86 коп.; Кладовая Солнца Сыр Слив со вкус топ мол 50% в количестве 0, 303 кг по цене 603 руб. 80 коп. за 1 кг - на сумму 182 руб. 95 коп. Товары проданы с истекшим сроком годности, с нарушением срока реализации товара.

16.09.2019 в гипермаркете "Магнит", расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, Нефтеюганское шоссе, 16/1, Куликова Е.В. приобрела Сыр Белорусское золото 45% в количестве 0, 291 кг по цене 459 руб. за 1 кг. - на сумму 133 руб. 57 коп, товар продан с истекшим сроком годности.

18.08.2019 в супермаркете "Магнит", расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Когалым, пр. Шмидта, дом 16, пом, 1, Куликова Е.В. приобрела продукт Сыр Маасдам 45% в количестве 0, 306 кг по цене 699 руб. за 1 кг - на сумму 213 руб. 89 коп, на этикетке не в полном объеме указана информация о продукте (отсутствуют сведения о дате его изготовления, о назначении, об условиях применения и хранения продукта питания, сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях). Кроме того, данный продукт продан истцу за пределами двенадцатичасового срока реализации товара.

26.08.2019 в супермаркете "Магнит", расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Когалым, ул. Нефтяников, дом 6, пом. 1001, Куликова Е.В. приобрела продукт Сыр Маасдам 45% в количестве 0, 178 кг по цене 659 руб. за 1 кг - на сумму 117 руб. 30 коп, на этикетке не в полном объеме указана информация о продукте (отсутствуют сведения о дате его изготовления, о назначении, об условиях применения и хранения продукта питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях). Кроме того, данный продукт продан истцу за пределами двенадцатичасового срока реализации товара.

29.08.2019 в супермаркете "Магнит", расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Когалым, пр. Шмидта, дом 16, корпус 1, Куликова Е.В. приобрела продукт Пивной набор форель подкопченная массой 0, 2 кг в количестве одной штуки по цене 91 руб. 10 коп, товар продан с истекшим сроком годности.

30.08.2019 в супермаркете "Магнит", расположенном по адресу ХМАО-Югра, г. Когалым, ул. Нефтяников, дом 6, пом. 1001, Куликова Е.В. приобрела продукт Фруктовый сад Нектар апельсиновый с мякотью для детского питания объемом 0, 2 л в количестве одной штуки по цене 29 руб. 90 коп, товар продан с истекшим сроком годности.

Куликов Г.Н. просил взыскать с АО "Тандер" уплаченные за товар денежные средства в размере 2 385 руб. 99 коп, убытки в размере 45 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб, неустойку в размере 1%, штраф, указав в обоснование требований следующее.

26.06.2019 в гипермаркете "Магнит", расположенном по адресу: Республика Адыгея, город Майкоп, ул. Привокзальная, дом 122, Куликов Г.Н. приобрел продукт Сыр Эдам 45% в количестве 0, 382 кг по цене 599 руб. за 1 кг на сумму 228 руб. 82 коп, товар продан с истекшим сроком годности.

13.08.2019 в супермаркете "Магнит", расположенном по адресу ХМАО-Югра, город Когалым, пр-кт Шмидта, дом 16, корпус 1, Куликов Г.Н. приобрел продукт Сыр Голландский 45-50% (в) (Беларусь): 4, 2/12, 6 в количестве 0, 308 кг по цене 479 руб. 90 коп. за 1 кг на сумму 147 руб. 81 коп, на этикетке не в полном объеме указана информация о продукте (отсутствуют сведения о дате его изготовления, о назначении, об условиях применения и хранения продукта питания, сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях). Кроме того, данный продукт продан ему за пределами двенадцатичасового срока реализации товара.

14.08.2019 в том же супермаркете "Магнит" Куликов Г.Н. приобрел продукт Сыр Королевский 40-46% (в) (Ошмянский СЗ): 8, 4 в количестве 0, 454 кг по цене 549 руб. за 1 кг на сумму 249 руб. 25 коп, на этикетке не в полном объеме указана информация о продукте (отсутствуют сведения о дате его изготовления, о назначении, об условиях применения и хранения продукта питания, сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях). Кроме того, данный продукт продан за пределами двенадцатичасового срока реализации товара.

18.08.2019 в том же супермаркете "Магнит" Куликов Г.Н. приобрел продукт Радость Вкуса Сыр Львиное сердце 45% (в) (Елан Семик): 7, 4/ в количестве 0, 320 кг по цене 539 руб. 90 коп. за 1 кг на сумму 172 руб. 77 коп, на этикетке не в полном объеме указана информация о продукте (отсутствуют сведения о дате его изготовления, о назначении, об условиях применения и хранения продукта питания, сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях). Кроме того, данный продукт продан за пределами двенадцатичасового срока реализации товара.

03.09.2019 в гипермаркете "Магнит", расположенном по адресу ХМАО-Югра, город Сургут, Нефтеюганское шоссе, 16/1, Куликов Г.Н. приобрел продукт Arla Apenina Сыр Моцарелла мини 45% поли/уп (Волж) массой 0, 120 кг в количестве одной штуки по цене 55 руб. 40 коп, товар продан с истекшим сроком годности.

16.09.2019 в том же гипермаркете "Магнит" Куликов Г.Н. приобрел продукт Корейка Фермерская в/к мини в/у (Черкизово):3 массой 0, 154 кг. по цене 549 руб. за 1 кг на сумму 84 руб. 55 коп, товар продан с истекшим сроком годности.

23.09.2019 в супермаркете "Магнит", расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Когалым, пр. Шмидта, дом 16, пом. 1, Куликов Г.Н. приобрел продукт Сыр Сметанковый 45-50% (в) (Беларусь): 7, 7/15, 4 в количестве 0, 326 кг по цене 399 руб. за 1 кг на сумму 130 руб. 07 коп, на этикетке не в полном объеме указана информация о продукте (отсутствуют сведения о дате его изготовления, о назначении, об условиях применения и хранения продукта питания, сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях). Кроме того, данный продукт продан истцу 2 за пределами двенадцатичасового срока реализации товара.

26.09.2019 в супермаркете "Магнит", расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Когалым, уд. Нефтяников, дом 6, пом. 1001, Куликов Г.Н. приобрел продукт Семушка Курага сушеная массой 0, 300 кг в количестве одной штуки по цене 95 руб. 70 коп, товар продан с истекшим сроком годности.

03.09.2019 в гипермаркете "Магнит", расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, Нефтеюганское шоссе, 16/1, Куликов Г.Н. приобрел продукт Филе кур на кости Птич базар из мяса пт в/к мини в/у (Сургут) массой 0, 612 кг по цене, с учетом скидки, 291 руб. 75 коп. за 1 кг. на сумму 178 руб. 55 коп, товар продан с истекшим сроком годности.

16.09.2019 в том же гипермаркете "Магнит" Куликов Г.Н. приобрел продукт Сыр Костромской 45% (в) (Ровеньки-МСЗ): 8, 2 в количестве 0, 321 кг по цене 459 руб. за 1 кг на сумму 147 руб. 34 коп, товар продан с истекшим сроком годности.

31.10.2019 в том же гипермаркете "Магнит" Куликов Г.Н. приобрел продукт Сосиски мини (в) мяс/пр МГС (Сургутский МК) массой 0, 552 кг по цене 439 руб. 90 коп. за 1 кг на сумму 242 руб. 82 коп, товар продан с истекшим сроком годности.

23.09.2019 в супермаркете "Магнит", расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Когалым, ул. Нефтяников, дом 6, пом. 1001, Куликов Г.Н. приобрел продукт Сыр Моцарелла 45% массой 0, 220 кг в количестве одной штуки по цене 143 руб. 70 коп, товар продан с истекшим сроком годности.

25.09.2019 в супермаркете "Магнит", расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Когалым, пр. Шмидта, дом 16, корпус 1, Куликов Г.Н. приобрел продукт Атяшево Сосиски Дорожные МГА массой 0, 600 кг. в количестве одной штуки по цене 79 руб. 90 коп, товар продан с истекшим сроком годности.

27.09.2019 в супермаркете "Магнит", расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Когалым, ул. Нефтяников, дом 6, пом. 1001, Куликов Г.Н. приобрел продукт Ореховая Роща Фундук жареный массой 0, 100 кг в количестве одной штуки по цене 159 руб. 90 коп, товар продан с истекшим сроком годности.

29.09.2019 в супермаркете "Магнит", расположенном по адресу ХМАО-Югра, г. Когалым, пр. Шмидта, дом 16, корпус 1, Куликов Г.Н. приобрел продукт Мясная Лавка Сардельки "Куриные" мини массой 0, 628 кг. по цене 429 руб. за 1 кг на сумму 269 руб. 41 коп, товар продан с истекшим сроком годности.

Куликова И.А. просила взыскать с АО "Тандер" уплаченные за товар денежные средства в размере 2 163 руб. 61 коп, убытки в размере 45 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб, неустойку в размере 1%, штраф, указав в обоснование требований следующее.

31.10.2019 в гипермаркете "Магнит", расположенном по адресу ХМАО-Югра, г. Сургут, Нефтеюганское шоссе, 16/1, Куликова И.А. приобрела продукт President Сыр Вгiе double сгеаm с бел плес 7 массой 0, 187 кг, по цене 1 200 руб. 50 коп. за 1 кг на сумму 224 руб. 49 коп, товар продан с истекшим сроком годности.

03.09.2019 в том же гипермаркете "Магнит" Куликова И.А. приобрела продукт М1КЕЕ Профитроли с пломбирным кремом массой 0, 18 кг. в количестве одной штуки по цене 105 руб, товар продан с истекшим сроком годности.

16.09.2019 в том же гипермаркете "Магнит" Куликова И.А. приобрела продукт Сосиски Молочные кат Б вар (в) мяс/пр (СургутскийМК) массой 0, 368 кг. по цене 399 руб. за 1 кг на сумму 146 руб. 83 коп, товар продан с истекшим сроком годности.

18.08.2019 в супермаркете "Магнит", расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Когалым, пр. Шмидта, дом 16, корпус 1, Куликова И.А. приобрела продукт Радость Вкуса Сыр Тильзитер люкс (в) (Елан Семикар): 7, 4/14 в количестве 0, 504 кг по цене 659 руб. за 1 кг на сумму 332 руб. 14 коп, на этикетке не в полном объеме указана информация о продукте (отсутствуют сведения о дате его изготовления, о назначении, об условиях применения и хранения продукта питания, сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях). Кроме того, данный продукт продан истцу за пределами двенадцатичасового срока реализации товара.

14.08.2019 в супермаркете "Магнит", расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Когалым, ул. Нефтяников, дом 6, пом. 1001, Куликова И.А. приобрела продукт творожный зерненый "Творожное зерно в сливках" Простоквашино массой 0, 350 кг в количестве одной штуки по цене 99 руб. 90 коп, товар продан с истекшим сроком годности.

15.08.2019 в супермаркете "Магнит", расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Когалым, пр. Шмидта, дом 16, корпус 1, Куликова И.А. приобрела торт Пломбирный Усладов массой 0, 700 гр. в количестве одной штуки по цене 399 руб, товар продан с истекшим сроком годности.

18.08.2019 в супермаркете "Магнит", расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Когалым, ул. Нефтяников, дом 6, пом. 1001, Куликова И.А. приобрела продукт МАРТИ Скумбрия слабосоленая филе-кусочки в масле с лимоном и пряными травами массой 0, 180 кг в количестве одной штуки по цене 63 руб. 20 коп, товар продан с истекшим сроком годности.

27.08.2019 в супермаркете "Магнит", расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Когалым, пр. Шмидта, дом 16, корпус 1, Куликова И.А. приобрела продукт Мясная Лавка Сардельки "Куриные" мини массой 0, 616 кг. по цене 299 руб. за 1 кг на сумму 184 руб. 18 коп, товар продан с истекшим сроком годности.

30.08.2019 в супермаркете "Магнит", расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Когалым, пр. Шмидта, дом 16, корпус 1, Куликова И.А. приобрела продукт Савушкин Хуторок творог массой 0, 300 кг, в количестве одной покупки по цене 109 руб, товар продан с истекшим сроком годности.

03.09.2019 в гипермаркете "Магнит", расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, Нефтеюганское шоссе, 16/1, Куликова И.А. приобрела продукт Сыр Российский 50% (в): 6/12 в количестве 0, 265 кг. по цене 379 руб. за 1 кг на сумму 100 руб. 44 коп, товар продан с истекшим сроком годности, а также с истекшим сроком реализации товара.

16.09.2019 в том же гипермаркете "Магнит" Куликова И.А. приобрела продукт Arla Apetina Сыр Моцарелла мини 45% массой 0, 120 кг в количестве одной штуки по цене 109 руб, товар продан с истекшим сроком годности.

31.10.2019 в том же гипермаркете "Магнит" Куликова И.А. приобрела продукт Эдам Сыр 45% (в); 5/10 в количестве 0, 250 кг. по цене 308 руб. 10 коп. за 1 кг на сумму 77 руб. 03 коп, товар продан с истекшим сроком годности.

16.09.2019 в том же гипермаркете "Магнит" Куликова И.А. приобрела продукт Рате Grant-Mere Паштет печеночный фермерский с шампиньонами массой 0, 150 кг в количестве одной штуки по цене 50 руб. 70 коп, товар продан с истекшим сроком годности.

07.10.2019 в супермаркете "Магнит", расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Когалым, ул. Нефтяников, дом 6, пом. 1001, Куликова И.А. приобрела продукт Восточный Гость Абрикосы сушеные массой 0, 200 кг в количестве одной штуки по цене 79 руб. 90 коп, товар продан с истекшим сроком годности.

08.10.2019 в супермаркете "Магнит", расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Когалым, пр. Шмидта, дом 16, пом. 1, Куликова И.А. приобрела продукт Чайный Советник Пряники Шоколадно-ореховые массой 0, 450 кг в количестве одной штуки на сумму 52 руб. 90 коп, товар продан с истекшим сроком годности.

11.10.2019 в супермаркете "Магнит", расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Когалым, ул. Нефтяников, дом 6, пом, 1001, Куликова И.А. приобрела продукт 17 Сок зеленое яблоко т/п объемом 0, 2 л в количестве одной штуки по цене 29 руб. 90 коп, товар продан с истекшим сроком годности.

Решением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.08.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.12.2022, исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с АО "Тандер" в пользу Куликовой Е.В. денежные средства, уплаченные за товар в размере 1 786 руб. 25 коп, неустойку размере 4 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 11 000 руб, убытки в размере 5 000 руб, штраф в размере 10 893 руб. 12 коп.

Взыскано с АО "Тандер" в пользу Куликова Г.Н. денежные средства, уплаченные за товар в размере 2 385 руб. 99 коп, неустойку размере 4 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб, убытки в размере 5 000 руб, штраф в размере 13 192 руб. 99 коп.

Взыскано с АО "Тандер" в пользу Куликовой И.А. денежные средства, уплаченные за товар в размере 2 163 руб. 61 коп. неустойку размере 3 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 16 000 руб, убытки в размере 5 000 руб, штраф в размере 13 081 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взыскана с АО "Тандер" в доход бюджета муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Когалым государственная пошлина в сумме 2 193 руб. 43 коп.

Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями, истцы обратились в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит судебные постановления отменить, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки, убытков, штрафа удовлетворить в полном объеме.

Податели кассационной жалобы ссылались на предоставление ими допустимых и относимых доказательств, подтверждающих и обосновывающих точный размер убытков, понесенных истцами для восстановления нарушенного права. В таком случае требование абзаца 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применению не подлежит. По мнению истцов, суд первой инстанции необоснованно снизил размер реального ущерба более чем в 10 раз. При этом, суд апелляционной инстанции вместо исправления данного нарушения, согласился с судом первой инстанции. Истцы также не согласились с решением суда в части снижения размера неустойки. Как полагали податели жалобы, судом первой инстанции не учтено, что ответчик своим бездействием способствовал увеличению размера неустойки.

В возражениях на кассационную жалобу АО "Тандер" не согласилось с ее доводами, отмечало, что суды при вынесении решения руководствовались нормами права, приняли во внимание все обстоятельства, исходили из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Юридическое лицо просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приняв во внимание возражения ответчика на кассационную жалобу, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с пунктами 23, 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества. Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В силу статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1).

На основании пункта 2 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно статье 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судами установлено, что Куликова Е.В, Куликова И.А, Куликов Г.Н. обратились с исковыми требованиями к АО "Тандер" о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, ссылаясь на приобретение продуктов в гипермаркетах/супермаркетах "Магнит" с истекшим сроком годности, продажи за пределами двенадцатичасового срока реализации товара, а также при отсутствии на этикетках полного объема информации о продукте.

Факт приобретения истцами Куликовой Е.В, Куликовым Г.Н. и Куликовой И.А. продуктов в сети магазинов "Магнит" подтверждается представленными в материалы дела чеками, фотографиями товаров.

Для подготовки письменных требований (претензий) к АО "Тандер" истцы заключили с Куликовым А.Г. договоры на оказание юридических услуг, по которым согласно распискам оплатили представителю Куликова Е.В. - 55 000 руб, Куликов Г.Н. и Куликова И.А. по 45 000 руб.

В заключении Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре подтвержден факт нарушения прав Куликовой Е.В, Куликова Г.Н. и Куликовой И.А, которые приобретали товары, указанные в исковом заявлении.

Установив факт приобретения истцами товара, срок годности которого истек, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении ответчиком прав истцов как потребителей на приобретение качественного продукта питания, взыскал с ответчика в пользу истца Куликовой Е.В. денежные средства, уплаченные за товар, в размере 1 786 руб. 25 коп, компенсацию морального вреда в размере 11 000 руб, в пользу истца Куликова Г.Н. денежные средства, уплаченные за товар, в размере 2 385 руб. 99 коп, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб, в пользу истца Куликовой И.А. денежные средства, уплаченные за товар, в размере 2 163 руб. 61 коп, компенсацию морального вреда в размере 16 000 руб.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела, несмотря на направленные претензии, денежные средства за товар истцам ответчиком, в нарушение статьи 22 Закона о защите прав потребителей возращены не были, суд первой инстанции взыскал неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в пользу истцов Куликовой Е.В, Куликова Г.Н. по 4 000 руб, в пользу истца Куликовой И.А. в размере 3 000 руб, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также судом установлено, что в связи с защитой своего нарушенного права истцами понесены убытки истцом Куликовой Е.В. в размере 55 000 руб, истцами Куликовым Г.Н, Куликовой И.А. по 45 000 руб, связанные с оплатой юридических услуг.

Кроме того, в пользу истцов с ответчика взыскан штраф в соответствии со статьей 13 Закона о защите прав потребителей.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отметил, что суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае Седьмой кассационный суд общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны в соответствии с нормами материального и процессуального права, поскольку факт нарушения прав истцов как потребителей вследствие продажи некачественных товаров установлен. В связи с чем, суды правомерно установили основания для частичного удовлетворения требований истцов о взыскании уплаченных за товар денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, одновременно распределив судебные расходы.

Доводы подателя кассационной жалобы, связанные с несогласием с взысканным размером убытков, применением судом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", подлежат отклонению, поскольку судом первой инстанции вопреки позиции истцов, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, обоснованно снижен истребуемый размер понесенных убытков, включающих в себя оплату расходов на юридическую помощь.

Судами верно отмечено, что при приобретении истцами товара в пределах трех тысяч рублей каждым уплата по 45 000 -55 000 руб. за оказание юридической помощи по написанию претензий, является неразумной.

Что касается снижения размера неустойки, судом первой инстанции законно и обоснованно, с учетом явной несоразмерности последствий нарушения обязательства заявленной суммы неустойки, верно применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижен размер неустойки по требованию Куликовой Е.В, Куликова Г.Н. - до 4 000 руб, по требованиям Куликовой И.А. - до 3 000 руб.

Несогласие подателей жалобы с выводами судов нижестоящих инстанций относительно снижения как размера убытков, так и неустойки не влечет изменения обжалуемых судебных актов, как постановленных с верным применением норм права.

Иных доводов, влекущих отмену судебных актов и которые не были предметом оценки судов, кассационная жалоба не содержит.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суды нижестоящих инстанций правильно определили юридически значимые обстоятельства. Установленные судами обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Выводы судов нижестоящих инстанций соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебных постановлений, судами допущено не было.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.08.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.12.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Куликовой Елены Викторовны, Куликовой Ирины Александровны, Куликова Григория Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи