Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2023 г. по делу N 8Г-6555/2023[88-8175/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев гражданское дело N2-2622/2021 по иску Тупицына Артема Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью "Ситилинк" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Тупицына Артема Андреевича на апелляционное определение Соликамского городского суда Пермского края от 16.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

Тупицына Е.Д. в интересах несовершеннолетнего Тупицына А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Ситилинк" о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указала, что 08.07.2021 её сын Тупицын А.А. в интернет магазине ответчика купил-товар: гарнитуру Samsung Galaxy Buds Live Bluetooth, вкладыши, черный в количестве 15 шт по цене 20 руб. за штуку. Оплата произведена в полном объеме в размере 300 руб. Однако товар не поступил.

Истец просила обязать ответчика передать Тупицыну А.А. оплаченный товар, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб, в возмещение судебных расходов 5000 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 4 Соликамского судебного района Пермского края от 22.11.2021 иск удовлетворен частично.

Суд обязал ООО "Ситилинк" передать Тупицыну А.А. оплаченный товар в виде гарнитуры Samsung Galaxy Buds Live Bluetooth, вкладыши, черный в количестве 15 шт по цене 20 руб. за штуку, взыскал в качестве компенсации морального вреда 1000 руб, судебные расходы 5 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.

Апелляционным определением Соликамского городского суда Пермского края от 16.11.2022, решение мирового судьи отменено, исковые требования отклонены.

В кассационной жалобе истец просит отменить апелляционное определение, оставить в силу решение суда первой инстанции.

В доводах жалобы ссылается на неверное применение норм материального права. Оферта ответчика была получена и акцептована истцом, Интернет магазин обязан заключить договор на указанных в оферте предложении, договор розничной купли-продажи является публичным договором. Истец ссылается на заключение договора на интернет сайте, заявки истца были приняты и зарегистрированы ответчиком, выводы суда апелляционной инстанции о техническом сбое ничем не подтверждены, возврат истцу средств ответчиком не доказан, договор купли-продажи был заключен а потому подлежал исполнению ответчиком.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

Согласно части 1 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу требований части 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно Правилам продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 N2463 при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты (пункт 12).

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи (пункт 13).

При дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях (пункт 14).

При дистанционном способе продажи товара с использованием сети "Интернет" продавец обязан обеспечить возможность ознакомления потребителя с офертой путем ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети "Интернет" и (или) в программе для электронных вычислительных машин, если соглашением между продавцом и владельцем агрегатора не предусмотрен иной порядок исполнения такой обязанности (пункт 17).

Из анализа указанных правовых норм следует, что договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара считается заключенным с момента получения продавцом, направившим публичную оферту, сообщения от покупателя о намерении приобрести товар, что порождает обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара.

Судами установлено, что истцом оформлена заявка в интернет магазине ООО "Ситилинк", в этот же день оформлены заказы: NV9566698 на 1 шт. оплачено 20 руб.; NV9566301 на 4 штуки и оплачено 80 руб, NV9565761 на 6 шт. и оплачено 120 руб. и NV9565274 на 4 шт. и оплачено 80 руб.

Заявки продавцом зарегистрированы, однако в указанные сроки (18.07.2021 и 19.07.2021) товар выдан не был.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался вышеназванными нормами права и пришел к выводу, что поскольку договор был заключен, то обязанность по передаче товара возникла у ответчика.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 названной нормы).

Суд апелляционной инстанции, установив, что поскольку на сайте продавца в спорный период имелся технический сбой, некорректно была отоброжена цена товара, фактически рыночная стоимость 1 комплекта товара составляет 10 990 руб. за 1 единицу, то стороны не пришли к соглашению относительно цены товара, следовательно договор нельзя считать заключенным.

Усмотрев в действиях покупателя недобросовестность, поскольку им приобреталось 15 шт. комплектов товара по существенно заниженной цене, цель приобретения столь значительного количества гарнитуры осталась до конца нераскрыта истцом, суд апелляционной инстанции в иске отказал, отменив решение суда первой инстанции.

В рассматриваемом случае суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции относительно недобросовестного поведения истца и отказе в защите права.

Доводы кассационной жалобы истца со ссылкой на неверное применение норм материального права, заключение договора и наличие обязанности у ответчика передать товар по согласованной цене в 20 руб, суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку с учетом статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции произведена оценка доказательств сторон и установлены обстоятельства недобросовестного поведения истца, что позволило суду апелляционной инстанции в иске отказать.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

В этой связи, доводы истца относительно неверной оценки доказательств судом отклоняются и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Соликамского городского суда Пермского края от 16.11.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Тупицына Артема Андреевича - без удовлетворения.

Судья