Постановление Кассационного военного суда от 03 мая 2023 г. по делу N 16-49/2023

Заместитель председателя кассационного военного суда Корякин В.Г., изучив жалобу Горшенина К.Ю. на постановление судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2022 года и решение судьи 2-го Западного окружного военного суда от 7 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горшенина К.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи 2-го Западного окружного военного суда от 7 февраля 2023 года, Горшенин К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В жалобе, поданной в кассационный военный суд, Горшенин К.Ю. просит отменить вышеназванные судебные акты и прекратить производство по делу либо смягчить назначенное ему административное наказание.

В обоснование жалобы Горшенин приводит доводы о нарушении порядка проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и указывает на недопустимость как доказательства видеозаписи применения к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В частности Горшенин указывает, что перед освидетельствованием инспектор ДПС не довел ему информацию о целостности клейма государственного поверителя и о наличии записи о поверке используемого прибора.

Также Горшенин полагает, что в постановлении судьи гарнизонного военного суда необоснованно указано на умышленный характер его действий, назначенное ему административное наказание является чрезмерно строгим и назначено без учета наличия у него малолетнего ребенка.

Изучив материалы истребованного дела, а также оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу установлено, что Горшенин К.Ю. 18 ноября 2022 года в 22 часа 40 минут в районе "данные изъяты" в Воронежской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к данному акту бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, содержанием видеозаписи применения к Горшенину указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Освидетельствование Горшенина на состояние алкогольного опьянения проведено в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта и поведением, не соответствующим обстановке, что согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475) является достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Согласно вышеназванному акту по результатам освидетельствования Горшенина концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха превысила 0, 401 мг/л, что согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ является основанием для привлечения лица к административной ответственности по данной норме закона.

Согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Горшенин удостоверил своей подписью в данном акте.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Горшенина проведено с помощью технического средства измерения - алкотектора "Юпитер", которое внесено в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешено к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, имеет действующее свидетельство о поверке прибора. Поэтому оснований сомневаться в достоверности показаний данного средства измерения не имеется.

При применении мер обеспечения производства по настоящему делу применялась видеозапись, что в соответствии со статьей 25.7 КоАП РФ является альтернативой присутствию понятых.

На данной видеозаписи с достаточной полнотой зафиксированы все действия должностного лица, составившего протоколы по делу, и действия Горшенина при его отстранении от управления транспортным средством и при проведении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом перед проведением освидетельствования Горшенин был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования с использованием технического средства, с целостностью клейма и свидетельством о поверке.

Каких-либо возражений относительно обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, как и о нарушении порядка освидетельствования, Горшенин не заявлял, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Горшенина К.Ю. в совершении указанного административного правонарушения.

Содеянное Горшениным правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Поскольку с субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуются умышленной формой вины, вопреки доводам жалобы, оснований для исключения из описательно-мотивировочной части постановления судьи гарнизонного военного суда вывода о совершении Горшениным правонарушения умышленно не имеется.

Судьей гарнизонного военного суда обоснованно в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение Горшениным однородного административного правонарушения.

Само по себе наличие у Горшенина малолетнего ребенка с учетом приведенных выше обстоятельств не свидетельствует о том, что назначение этому лицу административного наказания в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не соответствует закону.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2022 года и решение судьи 2-го Западного окружного военного суда от 7 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Горшенина К.Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.Г. Корякин