Постановление Кассационного военного суда от 11 мая 2023 г. по делу N 16-55/2023

Заместитель председателя кассационного военного суда Корякин В.Г., изучив жалобу Игнатченко Владислава Валерьевича на постановление судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2022 года и решение судьи 2-го Западного окружного военного суда от 1 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части N "звание" Игнатченко В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи 2-го Западного окружного военного суда от 1 марта 2023 года, Игнатченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в кассационный военный суд, Игнатченко В.В. просит отменить вышеназванные судебные акты и прекратить производство по делу.

Игнатченко В.В. указывает, что составленные в отношении него протоколы он не подписывал, понятые при оформлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, и при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения отсутствовали, копии данных документов ему не вручались.

Также Игнатченко ссылается на заключение специалиста от 29 декабря 2022 года, согласно которому подпись от его имени в протоколах выполнена другим лицом и полагает, что данное заключение необоснованно оставлено судьей окружного военного суда без внимания.

Изучив материалы истребованного дела, а также оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу установлено, что Игнатченко В.В. 16 июля 2022 года в 00 часов 20 минут в районе дома "данные изъяты", в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении и об отстранении Игнатченко от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к данному акту бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, содержанием письменных объяснений понятых ФИО1 и ФИО2, рапортом инспектора ДПС ФИО3 а также приобщенной к материалам дела видеозаписью.

Освидетельствование Игнатченко на состояние алкогольного опьянения проведено в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта и нарушением речи, что согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475) является достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Согласно вышеназванному акту по результатам освидетельствования Игнатченко концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составила 0, 915 мг/л, что в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ является основанием для привлечения лица к административной ответственности по данной норме закона.

Согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Игнатченко удостоверил своей подписью в данном акте.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Игнатченко проведено с помощью технического средства измерения, которое внесено в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешено к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, имеет действующее свидетельство о поверке прибора. Поэтому оснований сомневаться в достоверности показаний данного средства измерения не имеется.

Применение к Игнатченко В.В. мер обеспечения производства по делу об административных правонарушениях произведено в соответствии с порядком, установленным статьей 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых ФИО2 и ФИО1 которым разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, что подтверждено письменными объяснениями указанных лиц, а также содержанием исследованной в суде видеозаписи, которая данных о нарушении порядка освидетельствования Игнатченко также не содержит.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Игнатченко В.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Факт получения Игнатченко копий протоколов об административном правонарушении, об отстранении его от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверен подписью указанного лица в первых экземплярах данных документов.

Представленное Игнатченко в окружной военный суд заключение специалиста ООО " "данные изъяты"" от 29 декабря 2022 года оценено судьей окружного военного суда при рассмотрении жалобы Игнатченко на постановление о назначении ему административного наказания. Сопоставив данное заключение с иными доказательствами по делу, судья окружного военного суда обоснованно его отверг, приведя в судебном акте мотивы принятия такого решения.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Административное наказание Игнатченко назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2022 года и решение судьи 2-го Западного окружного военного суда от 1 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Игнатченко В.В, оставить без изменения, а жалобу этого лица - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.Г. Корякин