Постановление Кассационного военного суда от 15 мая 2023 г. по делу N 16-61/2023

Заместитель председателя кассационного военного суда Корякин В.Г., изучив жалобу защитника Нижникова И.Ю. на постановление судьи 35 гарнизонного военного суда от 10 января 2023 года и решение судьи Тихоокеанского флотского военного суда от 10 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части N "звание" Андрусенко П.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи 35 гарнизонного военного суда от 10 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Тихоокеанского флотского военного суда от 10 марта 2023 года, Андрусенко П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в кассационный военный суд, защитник Нижников И.Ю. просит отменить вышеназванные судебные акты и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Защитник указывает на то, что по делу не имеется доказательств, подтверждающих факт управления Андрусенко автомобилем, а поэтому требование сотрудника ДПС о прохождении этим лицом медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось незаконным. Также защитник ссылается на нарушение порядка оформления составленных в отношении Андрусенко протоколов.

Изучив материалы истребованного дела, а также оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

По делу установлено, что 25 ноября 2022 года в 1 час 50 минут Андрусенко П.П, управлявший около дома "адрес" автомобилем, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения.

Обстоятельства совершения Андрусенко административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе составленными в отношении этого лица 25 ноября 2022 года протоколами по делу об административном правонарушении, отстранения от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления на такое освидетельствование явился отказ Андрусенко от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно последнему протоколу от прохождения медицинского освидетельствования Андрусенко отказался.

Как усматривается из содержания обжалованных судебных постановлений, выводы судей гарнизонного и флотского военных судов о совершении Андрусенко административного правонарушения основываются на доказательствах, которые всесторонне и полно проверены и оценены, вопреки утверждениям в жалобе, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эти доказательства согласуются и с показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ФИО, который показал, что в ночное время 25 ноября 2022 года, проверяя информацию о нахождении рядом с домом "адрес" водителя с признаками опьянения, он обнаружил автомобиль, которым управлял Андрусенко. В связи с наличием у Андрусенко запаха алкоголя изо рта тому было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого Андрусенко, как и от прохождения медицинского освидетельствования, отказался.

Применение к Андрусенко указанных выше мер обеспечения производства по делу об административных правонарушениях произведено в соответствии с порядком, установленным статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Данная видеозапись, правильно оценена судьями обеих инстанций как доказательство, подтверждающее соблюдение порядка отстранения Андрусенко от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование. Указанная видеозапись соотносится с фиксируемыми событиями в существенных деталях, на ней запечатлены факты осуществления конкретных процессуальных действий с водителем Андрусенко.

Утверждение Андрусенко о том, что он автомобилем не управлял, проверено судьями обеих судебных инстанций и обоснованно на основании всесторонней оценки исследованных доказательств отвергнуто с приведением мотивов принятия такого решения.

Вопреки утверждению в жалобе протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что обстоятельства совершения Андрусенко административного правонарушения, приведенные в обжалованных постановлении и решении, установлены судьями на основании содержания исследованных доказательств, действия этого лица квалифицированы правильно, административное наказание Андрусенко назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи 35 гарнизонного военного суда от 10 января 2023 года и решение судьи Тихоокеанского флотского военного суда от 10 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Андрусенко П.П. оставить без изменения, а жалобу защитника Нижникова И.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.Г. Корякин