Кассационное определение Кассационного военного суда от 10 мая 2023 г. по делу N 7У-250/2023[77-181/2023]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Корякина В.Г., судей Каманина И.В. и Лунёва П.В. при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В. с участием начальника отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Батуры В.П. а также посредством видеоконференц-связи осужденного Иссамулаева К.А. и его защитника - адвоката Скрипелевой Т.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Скрипелевой Т.А. на приговор Ивановского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2022 года и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 11 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Корякина В.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы выступление адвоката Скрипелевой Т.А. и осужденного Иссамулаева К.А. в поддержку доводов жалобы, прокурора Батуры В.П, предложившего судебные акты оставить без изменения, кассационный военный суд

установил:

Приговором Ивановского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2022 года, оставленным без изменения по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, бывший военнослужащий войсковой части N

Иссамулаев Камиль Аббасович, осужден по части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Иссамулаев признан виновным в том, что он 28 июня 2022 года в городе "данные изъяты" незаконно сбыл наркотическое средство при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Скрипелева Т.А. просит смягчить назначенное Иссамулаеву наказание, приводя при этом следующие доводы.

По мнение автора жалобы, судом при оценке степени общественной опасности совершенного Иссамулаевым преступления не в полной мере учтены его фактические обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Иссамулаева, а также то, что осужденный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет статус ветерана боевых действий, ведомственные награды, признал вину, раскаялся в содеянном, занимался благотворительной деятельностью.

Защитник полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у суда оснований для применения к осужденному положений статьи 73 УК РФ, а также снижения категории преступления на менее тяжкую.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанций не допущено.

Приговор соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, во исполнение которой в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, приведены доказательства, которым дана оценка, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции.

Выводы суда о виновности Иссамулаева в преступлении, за которое он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: признательных показаниях самого Иссамулаева, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и других, содержании протоколов следственных действий, заключении эксперта и иных документов.

Действия Иссамулаева правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 228.1 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, и с учетом положений Общей части этого же Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Как видно из приговора, судом при назначении наказания Иссамулаеву помимо характера и степени общественной опасности содеянного им были учтены в качестве смягчающие наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, привлечение впервые к уголовной ответственности, признание вины и раскаяние в содеянном, статус ветерана боевых действий, наличие ведомственных наград.

Приняты во внимание судом и данные о личности осужденного, а также сведения о его благотворительной деятельности.

Оснований для применения гарнизонным военным судом положений части 6 статьи 15 УК РФ, как и статьи 73 УК РФ не имелось.

При таких данных назначение Иссамулаеву наказания в виде лишения свободы на срок, ниже низшего предела, предусмотренного части 1 статьи 228.1 УК РФ соответствует требованиям статьи 60 УК РФ.

Доводы, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, получили всестороннюю оценку и при рассмотрении окружным военным судом данного дела в апелляционном порядке.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется

Руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

Кассационную жалобу адвоката Скрипелевой Т.А. на приговор Ивановского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2022 года и апелляционное определение 2- го Западного окружного военного суда от 11 ноября 2022 года по уголовному делу в отношении Иссамулаева Камиля Аббасовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Корякин