Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 г. по делу N 8Г-12872/2023[88-18666/2023]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 2 февраля 2023 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО2 о реальном разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в рамках гражданского дела обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество ответчика.

Определением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 февраля 2023 года, указанное ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм процессуального права. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как основания для принятия обеспечительных мер имеются.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7. ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца об обеспечительных мерах, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из недоказанности того, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда соотносятся с положениями действующего законодательства, мотивированы с учетом последовательного анализа обстоятельств дела, верного применения норм процессуального права.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных обстоятельств, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся основанием для отмены судебного постановления в безусловном порядке на основании ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не допущено.

Таким образом, проверив оспариваемые судебные постановления в пределах доводов жалобы, законных оснований для их отмены не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 (п. 1 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2022 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья