Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Губаревой С.А, судей Авериной Е.Г, Мартыновой Н.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" о перерасчете пенсии, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
установила:
ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" (далее также- ГУ ОПФР по "адрес") о перерасчете пенсии.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, на момент перерасчета пенсии истца по Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О государственных пенсиях в Российской Федерации" его непрерывный специальный стаж составлял 31 год 8 месяцев, что на основании статьи 78 данного Закона давало истцу право выхода на пенсию по выслуге лет, и в соответствии со ст. 84 того же Закона гарантировало право на пенсию в размере 75% от его среднего заработка.
Однако, при перерасчете пенсии, сотрудники Пенсионного фонда России в "адрес" применили статьи 16, 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О государственных пенсиях в Российской Федерации", которые предназначены для пенсионеров, имеющих специальный стаж по Списку N от 10 до 25 лет.
Согласно ответам Пенсионного фонда на неоднократные обращения истца, с ДД.ММ.ГГГГ применение статьи 84 указанного Закона к пенсионному обеспечению истца не представляется возможным, поскольку её нормы предусмотрены для лиц, которые являются получателями пенсии по выслуге лет в соответствии со ст. 78 данного Закона, а истец не относится к данной категории пенсионеров, пенсия в соответствии со статьей 78 названного Закона ему не устанавливалась.
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщили о прекращении с ним переписки согласно п. 5 ст. 11 Федерального закона N59-ФЗ, не давая в нарушение ст. 10 данного закона письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать нарушением законодательства Российской Федерации пересчет пенсии при специальном стаже по Списку N более 30 лет, в период с 1993 по 1995 гг. по статьям 16, 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О государственных пенсиях в Российской Федерации", которые предусмотрены для расчета пенсии при специальном стаже по Списку N от 10 до 25 лет; в соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации возложить обязанность на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" произвести перерасчет пенсии на основании статьи 84 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и произвести выплату недополученной пенсии в соответствии со статьей 123 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N "О государственных пенсиях в Российской Федерации".
Определением Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о возложении на ГУ ОПФР по "адрес" обязанности произвести перерасчет пенсии на основании статьи 84 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и произвести выплату недополученной пенсии в соответствии со статьей 123 данного Закона прекращено.
Решением Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить решение и апелляционное определение, удовлетворить его требования. В качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, нарушение норм процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции, лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Перерасчет размера страховой пенсии производится в установленных законом случаях.
Согласно части 1 статьи 34 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ для лиц, которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанную в части 10 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.
В соответствии со статьей 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ размеры страховых пенсий лиц, которым до дня вступления в силу настоящего Федерального закона установлены трудовые пенсии, в том числе доля страховой части трудовой пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат уточнению по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размеров указанных трудовых пенсий, в том числе доли страховой части трудовой пенсии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации
Согласно подпункту "а" пункта 16 Положения, утвержденного Постановлением Совмина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" (далее - Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий) на льготных условиях имели право на пенсию по старости рабочие и служащие на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах - по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому ФИО1: мужчины - по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет; женщины - по достижении 45 лет и при стаже работы не менее 15 лет.
В соответствии с пунктом 19 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий пенсии по старости назначаются рабочим и служащим, проработавшим не менее 15 лет на отдельных видах работ, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах в соответствии с подпунктом "а" пункта 16 настоящего Положения, по перечню таких работ, утверждаемому ФИО1, устанавливаются следующие максимальные размеры пенсии по старости: проработавшим на указанных работах от 15 до 20 лет - 140 рублей и свыше 20 лет - 160 рублей в месяц.
В силу подпункта "а" пункта 20 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий при назначении пенсий по старости начисляются следующие надбавки за непрерывный стаж работы (пункт 116) свыше 15 лет или за общий стаж работы - мужчинам, проработавшим не менее 35 лет, и женщинам, проработавшим не менее 30 лет, - 10 процентов пенсии. Рабочим и служащим, имеющим право на пенсию на льготных условиях в соответствии с подпунктом "а" пункта 16 и пунктами 17 и 18 настоящего Положения, указанная надбавка за общий стаж работы начисляется, если их общий стаж работы превышает стаж, необходимый для назначения пенсии на льготных условиях, не менее чем на 10 лет.
Рабочим и служащим, непрерывный стаж работы которых не менее 25 лет, а у женщин, имеющих детей, - не менее 20 лет приходится на работу на одном предприятии, в учреждении, организации и одновременно имеющих право на надбавку к пенсии за общий стаж работы, начисляется надбавка за этот стаж в размере 20 процентов пенсии. При указанных условиях надбавка в пределах до 10 процентов пенсии начисляется сверх установленного максимального размера пенсии.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 является получателем трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда, назначенной ему с ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта "а" пункта 16 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий.
Пенсия истцу назначена на льготных условиях из общего стажа 29 лет 01 мес. 09 дней и стажа, дающего право на льготную пенсию по Списку N, 20 лет 10 мес. 28 дней. В общий стаж не включен период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-01-26).
Размер пенсии установлен в максимальном размере 160 руб. (протокол Ленинского райсовета народных депутатов "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ), исходя из среднего заработка 435, 44 руб. за период работы ФИО2 на шахте "Юбилейная" ПО Ростовуголь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактический размер составил 263, 44 руб. (239, 49 руб. (55% от заработка) + 23, 95 руб. (10% надбавка за непрерывный стаж работы), который ограничен 160, 00 руб. в соответствии с п. 19 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, как лицу, проработавшему на отдельных видах работ, дающих право на пенсию на льготных условиях свыше 20 лет.
На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с предоставленными заявителем документами - справкой работодателя от 19.01.1987г. о работе на шахте "Юбилейная" комбината "Ростовуголь" с 04.05.1981г. по ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Ленинского рай(гор) ФИО1 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.16 "а" Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий произведен перерасчет пенсии из заработка 435, 44 руб. и общего стажа на ДД.ММ.ГГГГ - 30 лет 0 месяцев 03 дня, что дало право на назначение 20% надбавки. Общий размер пенсии установлен в размере 176, 00 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии в связи с вступлением в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (далее также- Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N), размер пенсии истца определен в соответствии со статьями 16-18 указанного закона, при этом до ДД.ММ.ГГГГ пенсии выплачивались в сумме не выше минимального размера пенсии по старости, предусмотренного частью первой статьи 17 Закона, не считая надбавок к ним.
С ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО2 исчислялась в соответствии с нормами Федерального закона от 21.07.1997г. N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" с применением индивидуального коэффициента.
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и впредь до вступления в силу соответствующего закона при исчислении пенсий с применением индивидуального коэффициента пенсионера отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране не должно превышать 0, 8.
На указанную дату календарный стаж истца составил 38 лет 00 месяцев 29 дней (согласно Федеральному закону от 21.07.1997г. N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" не учтен период учебы с 01.09.1954г. по 27.10.1956г. - 2 года 1 месяц 27 дней), стажевый коэффициент - 0, 73 (для мужчин, работавших в специальных условиях (Список N), требуемый стаж 20 лет - 0, 55. За каждый полный год работы свыше добавляется 0, 01, но не более 0, 20. Соответственно, 38 лет - 0, 73.
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ).
В пункте 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ указано, что размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу настоящего Федерального закона по нормам Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, пересчитываются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Далее размер пенсии истца увеличивался путем установления коэффициентов индексации базовой и страховой частей трудовой пенсии, в соответствии с нормами пунктов 6 и 7 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ и был установлен в максимально возможном размере - 75% стажевый коэффициент и 1.2 - отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период, что предусмотрено пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ.
Вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 о перерасчете пенсии по законам, действующим до 1990г. и взыскании недоплаченной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время было отказано.
Решением суда установлено, что после начала действия Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N с ДД.ММ.ГГГГ истец продолжил получать пенсию с максимальным стажевым коэффициентом.
С ДД.ММ.ГГГГ. пенсия исчислялась истцу с учетом страхового (общего) стража 42 года 0 мес. 29 дней и специального стажа по Списку N лет 05 месяцев 12 дней, при этом стажевый коэффициент составил 0, 75, т.е. максимальный, размер получаемой пенсии составлял 2 188, 09 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ. истцу произведен перерасчет стажа на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом на размер пенсии данный перерасчет никак не повлиял.
Страховой стаж истца составил 42 года 29 дней, специальный стаж по Списку N лет 09 месяцев.
На основании предоставленных ДД.ММ.ГГГГ архивных документов, косвенно подтверждающих работу старшим механиком с подземными условиями на шахте "Юбилейная" Ростовуголь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N) принято решение о зачете указанного периода в специальный трудовой стаж по Списку N, утвержденному Постановлением Совмина ФИО1 от 22.08.1956г. N.
Таким образом, специальный трудовой стаж по Списку N составил 34 года 8 месяцев 11 дней, страховой стаж - 42 года 29 дней.
С ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет пенсии по стажу, на размер пенсии данный перерасчет не повлиял.
После вступления в законную силу Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" исчисление пенсии истцу производилось исходя из общего стажа 42 года 29 дней, специального стажа 34 года 8 месяцев 11 дней.
С ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пенсии, с учетом проводимых индексаций, составила 13 809, 71 руб, из которой: фиксированная выплата - 4 383, 59 руб, страховая пенсия - 9 426, 12 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пенсии, с учетом проводимых индексаций, составила 14 362, 57 руб. (фиксированная выплата - 4 558, 93 руб, страховая пенсия - 9 803, 64 руб.).
С ДД.ММ.ГГГГ по достижении 80-летнего возраста ФИО2 установлена повышенная фиксированная выплата и сумма пенсии составила 18 921, 50 руб. (фиксированная выплата - 9 117, 86 руб, страховая пенсия - 9 803, 64 руб.).
С ДД.ММ.ГГГГ общая сумма страховой пенсии с учетом индексации составила 19 943, 18 руб, с 01.04.2017г. с учетом индексации - 19 982, 78 руб, с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации - 20 772, 48 руб.
С 01.01.2019г. с учетом индексации фиксированной выплаты на 7, 05% и установленной стоимости 1 балла - 87, 24 руб. (начислена на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ) - 22 184, 06 руб. (фиксированная выплата - 10 668, 38 руб, страховая пенсия - 11 515, 68 руб.).
Решением Шахтинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований истца к УПФР "адрес" о признании незаконным исключения периода работы из специального стажа, о возложении обязанности засчитать этот период в специальный стаж, произвести перерасчет пенсии и выплатить недополученную часть пенсии.
Из указанного решения следует, что истец просил "признать нарушением положений ст. 55 Конституции Российской Федерации, выводов суда, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004г. N-П и письма Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 04.06.2004г. N M3-637, факт исключения УПФР "адрес" из его специального стажа по Списку N периода с 04.05.1981г. по 02.08.1989г. и отмены приобретенного до 1987г. права на получение максимальной пенсии (160 руб.) с максимальной надбавкой к ней (16 руб.), которая на момент назначения пенсии в 1987г. превышала пенсию пенсионера, не имеющего специального стажа по Списку 1 в 1, 47 раз. Обязать УПФР "адрес" засчитать в специальный стаж по Списку N период с 04.05.1981г. по 02.08.1989г, являющийся определяющим при назначении максимальной надбавки к пенсии, который они признавали в протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать УПФР "адрес" произвести перерасчет пенсии на основании ст. 84 Закона Российской Федерации от 20.11.1990г. N "О государственных пенсиях в Российской Федерации", Постановления Конституции Суда Российской Федерации от 29.01.2004г. N-П и письма Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 04.06.2004г. N M3-637 и др. законов пенсионного законодательства Российской Федерации вплоть до настоящего времени. Обязать УПФР "адрес" выплатить недоплаченный размер пенсии с момента перерасчета- 01.05.1992г. по настоящее время". Отказывая в удовлетворении данных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку исчисление пенсии производилось истцу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в максимально возможном для него размере, оснований для перерасчета пенсии и взыскании недоплаты не имеется.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался указанными выше нормами материального права и исходил из того, что требование о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии на основании статьи 84 Закона Российской Федерации от 20.11.1990г. N "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и произвести выплату недополученной пенсии в соответствии со статьей 123 Закона Российской Федерации от 20.11.1990г. N "О государственных пенсиях в Российской Федерации" уже являлось предметом судебного разбирательства, по которому принято вступившее в законную силу решение Шахтинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд пришел к выводу о том, что фактически указанные требования истца направлены на переоценку представленных ранее суду доказательств и установленных судом обстоятельств и определением от ДД.ММ.ГГГГ прекратил производство по делу в указанной части.
Разрешая спор по существу заявленных истцом требований о признании нарушением законодательства Российской Федерации перерасчет пенсии, суд первой инстанции пришел к выводу, что произведенный пенсионным органом в отношении истца расчет пенсии по старости является правильным, соответствующим действующему пенсионному законодательству и права истца не нарушает.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции с выводами судов нижестоящей инстанции соглашается.
Согласно ч.1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.
В п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Приведенным критериям обжалуемые решения соответствуют в полном объеме, суды нижестоящих инстанций приняли решение в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами в их системном толковании, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, правильно установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства.
В целом, доводы, приведенные в кассационной жалобе заявителя сводятся к несогласию с выводами судов и переоценке представленных доказательств, не опровергают выводов судов, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку (переоценку) исследованных судом доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене состоявшихся судебных актов.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.