Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 8Г-25361/2022[88-206/2023-(88-30316/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Комбаровой И.В, судей Песоцкого В.В, Харитонова А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головань Фаины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельщик" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя обществу с ограниченной ответственностью "Мебельщик" по доверенности ФИО2 на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2022 года и заявлению об утверждении мирового соглашения.

заслушав доклад судьи Комбаровой И.В, представителя общества с ограниченной ответственностью "Мебельщик" - ФИО3, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Головань Фаина Владимировна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельщик" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Мебельщик" и ФИО9 заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного "адрес".

По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО10 и Головань Ф.В, права перешли к Головань Ф.В.

Согласно договору застройщик обязался после строительства многоквартирного дома и ввода в эксплуатацию, передать дольщику "адрес", расположенную па 6 этаже в 13 этажном доме, Литер 1, общей проектной площадью "данные изъяты" кв.м, по адресу: "адрес", а дольщик обязался оплатить договор; стоимость квартиры - "данные изъяты".

На основании уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права по договору долевого участия N от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Головань Ф.В.

Согласно п. 3.2 договора, срок окончания строительства "адрес" квартал 2018 года; срок получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию - 2 месяца с момента окончания строительства; срок передачи квартиры по акту приема-передачи - 60 дней со дня ввода объекта в эксплуатацию.

Таким образом, застройщик обязан был передать дольщику квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, квартира передана ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просила взыскать с ООО "Мебелыцик" неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда "данные изъяты", штраф и судебные расходы.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 10 марта 2022 года заявленные требования удовлетворены частично.

С ООО "Мебельщик" в пользу Головань Ф.В. взыскана неустойка в связи с нарушением сроков по договору участия в долевом строительстве в размере "данные изъяты", штраф - "данные изъяты", компенсация морального вреда "данные изъяты", судебные расходы на оплату услуг представителя "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

С ООО "Мебельщик" взыскана госпошлина в доход государства "данные изъяты".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2022 года решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 10 марта 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО "Мебельщик" по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью "Мебельщик" по доверенности ФИО2 просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов материалам дела, отсутствие оценки имеющимся в деле доказательствам.

Возражения относительно кассационной жалобы в суд не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании суда кассационной инстанции от представителя ООО "Мебельщик" на основании доверенности ФИО3 поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного с представителем истца - ФИО11.

Изучив материалы дела, условия представленного суду подлинника мирового соглашения, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью "Мебельщик" - ФИО3, подтвердившего добровольность волеизъявления на заключение мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком на согласованных ими условиях исходя из следующего.

Согласно части 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта его законность и обоснованность суд не проверяет.

Суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно части 6 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Предложенные лицами, участвующими в деле, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом кассационной инстанции и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Хостинского районного суда г. Сочи от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Головань Фаины Владимировны на основании доверенности ФИО11 и представителем общества с ограниченной ответственностью "Мебельщик" ФИО3 на следующих условиях.

Общество с ограниченной ответственностью "Мебельщик" обязуется выплатить Головань Фаине Владимировне сумму неустойки и штраф в размере "данные изъяты", (в том числе НДФЛ 13%) в течение 10 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения, в следующем порядке:

денежные средства в размере "данные изъяты" ответчик перечисляет на банковский счет истца (получатель: Головань Фаина Владимировна, номер счёта: N, банк получателя: "данные изъяты").

НДФЛ в размере 13 % в сумме "данные изъяты" в соответствии со ст. 226 Налогового кодекса РФ ответчик уплачивает в Федеральную налоговую службу России как налоговый агент налогоплательщика (истца).

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы по оплате услуг представителей, распределяются следующим образом: судебные расходы, понесенные каждой из сторон, относятся на расходы данной стороны и не возмещаются.

В оставшейся части истец отказывается от взыскания: штрафа в размере "данные изъяты"; компенсации морального вреда в размере "данные изъяты"; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" (условие о распределении судебных расходов урегулировано п. 3.2. настоящего соглашения).

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Головань Фаины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельщик" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий: И.В. Комбарова

Судьи В.В. Песоцкий

А.С. Харитонов