Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 8Г-40142/2022[88-6068/2023-(88-43678/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В, судей Мартыновой Н.Н. и Руденко Ф.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой И.А. к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю о признании действий незаконными, взыскании удержанных средств, компенсации морального вреда, понуждении совершить определенные действия, по кассационной жалобе Грачевой И.А. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 26 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, судебная коллегия

установила:

Грачева И.А. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю (далее - ГУ ОПФР по г. Севастополю, пенсионный орган) о признании действий незаконными, взыскании удержанных средств, компенсации морального вреда, понуждении совершить определенные действия.

В обоснование исковых требований указано, что в результате незаконного принятия к исполнению ГУ ОПФР по г. Севастополю исполнительного листа ВС N от 02 сентября 2020 года и удержания по нему из пенсии денежных средств, нарушено ее право на достаточный уровень материального обеспечения в соответствии с установленным в г. Севастополе прожиточным минимумом для пенсионеров, вследствие чего ей причинен моральный вред.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд признать незаконным решение ответчика о принятии к исполнению исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС N от 02 сентября 2020 года на взыскание с Грачёвой И.А. (должника) в пользу ГУПС "Севтеплоэнерго" (взыскателя) денежной суммы в размере 27 065 рулей 37 копеек и удержании периодических платежей в размере 20% от выплачиваемой Грачёвой И.А. страховой пенсии с социальной доплатой; признать незаконными решения ответчика об отказе в сохранении за Грачёвой И.А. денежных средств страховой пенсии с социальной доплатой в размере, составляющем минимальный прожиточный минимум для пенсионера, установленный в г..Севастополе, содержащиеся в ответах за N N от 04 октября 2021 года, N N от 16 декабря 2021 года, N N от 07 февраля 2022 года, N N от 14 марта 2022 года; возложить на ответчика обязанность вернуть ГУПС "Севтеплоэнерго" (взыскателю) исполнительный лист ВС N от 02 сентября 2020 года на взыскание с истца денежной суммы в размере 27 065 рулей 37 копеек, как не подлежащий/оставленный без исполнения; обязать ответчика и/или третье лицо - ГУПС "Севтеплоэнерго" вернуть истцу почтовым переводом на ее имя в 5-дневный срок с момента вынесения решения по данному делу, незаконно удержанные суммы пенсии и федеральной доплаты истца, начиная с 01 сентября 2021 года и прекратить подобные последующие таковые удержания; взыскать с ответчика моральный ущерб в размере 30 000 рублей; сохранить истцу пенсию в размере по состоянию на 01 мая 2022 года (11 375 рублей 69 копеек) как единственный источник дохода одинокой матери - малоимущего пенсионера и находящейся на ее иждивении дочери-студентки; предупредить ответчика о последствиях нарушения иммунитета на минимальный прожиточный уровень Грачёвой И.А. путем самовольного определения суммы отчислений с ее страховой пенсии после вынесения решения по данному вопросу; возместить истцу за счет ответчика судебные расходы: 300 рублей государственной пошлины, 525 рублей почтовых

расходов, понесенных истцом до настоящего времени по делу, а также в случае необходимости возникновения дальнейших судебных расходов по данному делу, подтверждения которых будут представлены суду по вынесению решения.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 26 мая 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Отказы ГУ ОПФР по г. Севастополю в сохранении Грачёвой И.А. пенсии и социальной доплаты к ней в размере прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в г.Севастополе на 2022 год постановлением Правительства Севастополя от 20 сентября 2021 года N, изложенные в письмах от 07 февраля 2022 года N N, от 14 марта 2022 года N N признаны незаконными.

С ГУ ОПФР по г. Севастополю в пользу Грачёвой И.А. взысканы компенсация морального вреда в размере 3000 рублей и судебные расходы в размере 541 рубля 30 копеек.

Кроме того, Грачёвой И.А. из бюджета Ленинского района г.Севастополя возвращена государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная 25 марта 2022 года (квитанция N).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 августа 2022 года решение суда первой инстанции в части признания незаконными отказов ГУ ОПФР по г. Севастополю в сохранении Грачёвой И.А. пенсии и социальной доплаты к ней в размере прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в г.Севастополе на 2022 год постановлением Правительства Севастополя от 20 сентября 2021 года N, изложенные в письмах от 07 февраля 2022 года N N от 14 марта 2022 года N N и взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, расходов в размере 541 рубля 30 копеек отменено, в отмененной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении названных исковых требований отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. Просит постановить по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судами установлено и следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка N 2 Балаклавского судебного района города Севастополя от 24 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 06 апреля 2021 года, с Грачёвой Ж.В. и Грачёвой П.А. в пользу ГУПС "Севтеплоэнерго" в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление, пени за неисполнение обязанности по оплате коммунальной услуги за отопление, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и судебные расходы всего в размере 27 065 рублей 37 копеек.

На основании решения мирового судьи судебного участка N2 Балаклавского судебного района города Севастополя от 24 июня 2020 года, мировым судьей судебного участка Балаклавского судебного района г.Севастополя 02 сентября 2020 года выдан исполнительный лист серии ВС N на принудительное исполнение решения суда, который взыскателем ГУПС "Севтеплоэнерго" на основании статьи 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предъявлен к исполнению 16 августа 2021 года в Центр Пенсионного фонда по выплате пенсий в г.Севастополе.

Согласно резолюции заместителя начальника центра ПФР от 16 августа 2021 года решено производить удержания с Грачёвой И.А. с 01 сентября 2021 года в сумме 27 065 рублей 37 копеек ежемесячно по 20% от всех видов дохода должника до полного погашения.

Из справки клиентской службы ГУ ОПФР по г. Севастополю от 14 февраля 2022 года следует, что страховая пенсия истца по старости в период с 01 сентября 2021 года по 31 декабря 2021 года составляла 8 472 рубля 28 копеек, с 01 января 2022 года - 9 200 рублей 86 копеек; федеральная социальная доплата с 01 сентября 2021 года по 31 декабря 2021 года - 1611 рублей 36 копеек, с 01 января 2022 года - 2174 рубля 83 копейки.

С Грачёвой И.А. в пользу ГУПС "Севтеплоэнерго" произведены удержания из страховой пенсии по старости: за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года - по 1603 рубля 15 копеек, за январь 2022 года - 2427 рублей 83 копейки, за февраль 2022 года - 1885 рублей 93 копейки, за март и апрель 2022 года - по 1840 рублей 18 копеек. Также произведены удержания из федеральной социальной доплаты: за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года - по 322 рубля 27 копеек, за январь 2022 года - 434 рубля 69 копеек, за февраль, март и апрель 2022 года - по 434 рубля 96 копеек. Всего с Грачёвой И.А. в пользу ГУПС "Севтеплоэнерго" по решению суда удержано 17 435 рублей 64 копейки.

Также судами установлено, что удержания со страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты за апрель 2022 года истцу возвращены.

13 сентября 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате в 5-дневный срок со дня регистрации данной претензии почтовым переводом незаконно удержанные с ее пенсии за сентябрь 2021 года денежные средства в размере 1925 рублей 42 копеек.

В ответе от 04 октября 2021 года N N ГУ ОПФР по г.Севастополю Грачевой И.А. сообщено, что все действия, связанные с обращением взыскания на пенсионное обеспечение истца производятся пенсионным органом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

16 декабря 2021 года в ответ на обращение Грачёвой И.А. пенсионным органом дан ответ за N N, из которого следует, что учитывая, что вопрос определения размера удержания по исполнительным документам, поступившим в пенсионный орган непосредственно от взыскателя, не урегулирован Законом N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в полной мере, ежемесячный % проведения взысканий определяется в соответствии с частью 3 статьи 29 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в размере, не превышающем 20% страховой пенсии и иных социальных доплат. На основании указанных норм законодательства 01 сентября 2021 года из сумм страховой пенсии по старости истца и федеральной социальной доплаты производятся удержания в размере 20% по заявлению взыскателя от 16 августа 2021 года на основании исполнительного листа ВС N от 02 сентября 2020 года. Удержания производятся правомерно без нарушения норм действующего законодательства Российской Федерации. Кроме того, истцу рекомендовано обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа, поступившего в ГУ ОПФР по г. Севастополя, в том числе и об уменьшении размера удержания в соответствии со статьей 434 ГПК РФ.

02 февраля 2022 года Грачёва И.А. обратилась в ГУ ОПФР по г.Севастополю с заявлением о прекращении удержаний с ее страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты с 01 февраля 2022 года по исполнительному листу ВС N и выплате ей положенной по закону пенсии и доплаты в полном размере, указав, что они ниже величины прожиточного минимума по г.Севастополю.

07 февраля 2022 года Грачёвой И.А. пенсионным органом дан ответ N N, аналогичный по своему содержанию ответу от 16 декабря 2021 года.

14 февраля 2022 года Грачёва И.А. вновь обратилась в ГУ ОПФР по г.Севастополю с заявлением о сохранении денежных средств в размере прожиточного минимума, являющихся единственным источником ее дохода.

Согласно ответу ГУ ОПФР по г. Севастополю от 14.02.2022 N N, Грачевой И.А. указано, что в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также определение конкретного размера удержания возложено на судебного пристава-исполнителя, который вправе оценивать имущественное положение гражданина-должника в каждом конкретном случае индивидуально. Органы ПФР при получении исполнительного листа непосредственно от взыскателя в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 9 названного Федерального закона не наделены правом определения размера удержания с учетом имущественного положения должника и обязаны руководствоваться нормами пенсионное законодательства (части 1-3 статьи 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В обоснование тяжелого материального положения истцом представлены следующие документы: договор найма квартиры по адресу: "адрес", заключенный с ее дочерью Грачёвой Ж.В, согласно условиям которого истец является нанимателем указанного жилого помещения с 23 августа 2021 года по 22 июля 2022 года (до 5 лет) и обязана оплачивать коммунальные услуги ежемесячно до 20 числа каждого месяца; справки медицинских учреждений о состоянии здоровья истца, установленных диагнозах и рекомендованном лечении, нахождении на диспансерном учете с 2017 года; квитанции об оплате коммунальных услуг и наличии задолженности; справка-подтверждение Инкерманского городского Совета от 10 января 2022 года, согласно которой Грачёва И.А. по адресу: "адрес" проживает одна, а ее дочь - Грачёва Ж.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится за пределами РФ на учебе до января 2024 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о законности решения ответчика о принятии к исполнению исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС N от 02 сентября 2020 года на взыскание с Грачёвой И.А. в пользу ГУПС "Севтеплоэнерго" денежной суммы в размере 27 065 рублей 37 копеек и удержании из ее страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты 20%, а также не усмотрел оснований для удовлетворения требования истца в части понуждения ответчика вернуть ГУПС "Севтеплоэнерго" указанный исполнительный лист как не подлежащий исполнению.

Кроме того, принимая во внимание, что удержанные в период с 01 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года денежные средства перечислены ответчиком ГУПС "Севтеплоэнерго" в рамках принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта, а удержанные денежные средства за апрель 2022 года возвращены истцу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 323 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о понуждении ответчика вернуть ей почтовым переводом на ее имя в 5-дневный срок с момента вынесения решения по данному делу незаконно удержанные суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, начиная с 01 сентября 2021 года и о прекращении последующих удержаний по исполнительному листу серии ВС N от 02 сентября 2020 года, указав, что избранный истцом способ защиты нарушенного права, в указанной части, не соответствует требованиям статьи 12 Гражданского кодекса РФ.

Отказывая в удовлетворении требований истца о сохранении ей пенсии в размере по состоянию на 01 мая 2022 года - 11 375 рублей 69 копеек, как единственного источника дохода одинокой матери - малоимущего пенсионера и находящейся на ее иждивении дочери-студентки, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, указав, что дочь истца, 17 января 1990 года рождения, является совершеннолетней, трудоспособного возраста, до января 2024 года находится за пределами Российской Федерации в связи с учебой, истец проживает одна, при этом обучение дочери не оплачивает и в период ее нахождения за границей материальную помощь дочери не оказывает.

Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными отказов ответчика, изложенных в ответах N N от 04 октября 2021 года и N N от 16 декабря 2021 года, суд первой инстанции исходил из непредставления ответчику доказательств тяжелого материального положения истца, тогда как полномочия по самостоятельному выяснению материального положения должника в рамках производства удержаний по исполнительным листам, предъявленным на основании статьи 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве", у Пенсионного фонда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требования о предупреждении ответчика о последствиях нарушения иммунитета на минимальный прожиточный уровень Грачёвой И.А. путем самовольного определения суммы отчислений с ее страховой пенсии после вынесения решения по данному вопросу, суд первой инстанции исходил из несоответствия избранного истцом способа защиты права требованиям статьи 12 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая требования о признании незаконными отказа пенсионного органа в сохранении Грачёвой И.А. пенсии и социальной доплаты к ней в размере прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в г.Севастополе на 2022 год постановлением Правительства Севастополя от 20 сентября 2021 года N, изложенные в письмах от 07 февраля 2022 года N N, от 14 марта 2022 года N N, суд первой инстанции, руководствуясь положениями 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения названных требований, в связи с чем признал указанные отказы незаконными и взыскал с ответчика ГУ ОПФР по г.Севастополю в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а также расходы на оплату почтового отправления в сумме 541 рубля 30 копеек.

Проверяя решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, согласившись с выводами районного суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о признании незаконными решения ответчика о принятии к исполнению исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС N от 02 сентября 2020 года на взыскание с Грачёвой И.А. (должника) в пользу ГУПС "Севтеплоэнерго" (взыскателя) денежной суммы в размере 27 065 рулей 37 копеек и удержании периодических платежей в размере 20% от выплачиваемой Грачёвой И.А. страховой пенсии с социальной доплатой; решения ответчика об отказе в сохранении за Грачёвой И.А. денежных средств страховой пенсии с социальной доплатой в размере, составляющем минимальный прожиточный минимум для пенсионера, установленный в г..Севастополе, содержащиеся в ответах за N N от 04 октября 2021 года, N N от 16 декабря 2021 года; возложении на ответчика обязанности вернуть ГУПС "Севтеплоэнерго" (взыскателю) исполнительный лист ВС N от 02 сентября 2020 года на взыскание с истца денежной суммы в размере 27 065 рулей 37 копеек, как не подлежащий/оставленный без исполнения; возложении на ответчика и/или третье лицо - ГУПС "Севтеплоэнерго" обязанности вернуть истцу почтовым переводом на ее имя в 5-дневный срок с момента вынесения решения по данному делу, незаконно удержанные суммы пенсии и федеральной доплаты истца, начиная с 01 сентября 2021 года и прекращении подобных последующих таковых удержаний; о сохранении истцу пенсии в размере по состоянию на 01 мая 2022 года (11 375 рублей 69 копеек) как единственного источника дохода одинокой матери - малоимущего пенсионера и находящейся на ее иждивении дочери-студентки; а также о предупреждении ответчика о последствиях нарушения иммунитета на минимальный прожиточный уровень Грачёвой И.А. путем самовольного определения суммы отчислений с ее страховой пенсии после вынесения решения по данному вопросу, признал ошибочными выводы

суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований о признании незаконными отказов ГУ ОПФР по г..Севастополю в сохранении Грачёвой И.А. пенсии и социальной доплаты к ней в размере прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в г..Севастополе на 2022 год постановлением Правительства Севастополя от 20 сентября 2021 года N, изложенных в письмах от 07 февраля 2022 года N N, от 14 марта 2022 года N N, взыскании в пользу истца компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате услуг почты. На основании чего отменил решение суда первой инстанции в указанной части, постановив по делу новое решение об отказе в удовлетворении названных исковых требований.

При этом суд апелляционной инстанции, дав самостоятельную оценку представленным в материалы дела доказательствам, исходил из того, что судом первой инстанции оставлено без внимания то обстоятельство, что правило абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующее должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, действует при единовременном обращении взыскания на принадлежащие должнику-гражданину наличные денежные средства и по своему смыслу не предполагает ее применение к случаям производства регулярных удержаний из периодических выплат, получаем гражданином-должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, на основании исполнительных документов. Обратив внимание, что истцу было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа, поступившего в пенсионный орган, в том числе и об уменьшении размера удержания в соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при том, что доказательств обращения истца с таким заявлением и вынесения по указанному заявлению судом определения об уменьшении размера удержания из пенсии, материалы дела не содержат и истцом не представлено, признал выводы суда первой инстанции о незаконности действий ответчика в части отказа в сохранения Грачёвой И.А. пенсии и социальной доплаты к ней в размере прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в г. Севастополе на 2022 год постановлением Правительства Севастополя от 20 сентября 2021 года N 450-ПП, изложенные в письмах от 07 февраля 2022 года N N, от 14 марта 2022 года N N ошибочными, сделанными при неверном применении норм права.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда первой инстанции в неотмененной части и суда апелляционной инстанции основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, с соблюдением процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме сводятся к изложению истцом своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

Указанные доводы в целом сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем основанием к отмене решения и апелляционного определения являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Из материалов дела следует, что обстоятельства дела установлены судами на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности. Изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела. Собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости, данная им судом оценка соответствует требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные акты отвечают требованиям статей 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы противоречат принципу правовой определенности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Севастополя от 26 мая 2022 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Грачевой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Бетрозова

Судьи Н.Н. Мартынова

Ф.Г. Руденко