Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 г. по делу N 8Г-8121/2023[88-14595/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26 января 2023 года по делу по иску ФИО1 к администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района о признании незаконным постановления.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 1 сентября 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Признано незаконным и отменено постановление администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района от 6 апреля 2022 года N 225 "Об отмене постановления администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района от 31 января 2022 года N 47 "О заключении договора с ФИО1 на размещение объектов на земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты" без предоставления земельного участка и установлении сервитутов".

Признан ничтожным односторонний отказ администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района от исполнения договора на размещение объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов от 31 января 2022 года N, выраженный в уведомлении от 22 апреля 2022 года N.

Администрация Новомихайловского городского поселения Туапсинского района обратилась в суд с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного решения суда.

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2022 года отказано в удовлетворении заявления администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26 января 2023 года определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2022 года отменено с разрешением вопроса по существу.

Администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района восстановлен срок для обжалования решения Туапсинского районного суда Краснодарского края от 1 сентября 2022 года в апелляционном порядке.

В кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, ненадлежащую оценку представленных доказательств и фактических обстоятельств, ФИО1 просит указанное апелляционное определение отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Установив юридически значимые обстоятельства, руководствуясь положениями части 1 статьи 321, частей 1, 2 статьи 214, части 1 статьи 112 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции посчитал причины пропуска Администрацией Новомихайловского городского поселения Туапсинского района срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в связи с чем, отменил определение суда первой инстанции и восстановил заявителю процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с подобным выводом соглашается, поскольку он основан на правильном толковании и применении действующих норм права, с учетом фактических обстоятельств дела.

Так судом установлено, указано и обоснованно принято во внимание, что решение вынесено Туапсинским районным судом Краснодарского края 1 сентября 2022 года, в окончательной форме решение изготовлено 6 сентября 2022 года. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истекал 6 октября 2022 года.

При этом из материалов дела усматривается, что копия решения суда была получена администрацией 7 октября 2022 года, то есть после истечения срока на его обжалование в апелляционном порядке.

Между тем, с учетом разъяснений вышестоящего суда, апелляционная жалоба на данное решение поступила в районный суд 24 октября 2022 года, то есть в течение месяца с момента получения копии решения суда, что является своевременным обращением в суд в рамках принципа равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций в пределах доводов кассационной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, принимать дополнительные доказательства.

Однако доводы кассационной жалобы ФИО1 не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого судебного акта, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств и, как следствие, с обжалуемым судебным актом.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Иванова