Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 8Г-8302/2023[88-15102/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лозовой Н.В, судей Кудрявцевой Е.Н, Лопаткиной Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубинец Олега Викторовича к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Управлению МВД России по г. Новороссийску о взыскании компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Лубинец Олега Викторовича и Управления МВД России по г. Новороссийску, поданной представителем ФИО4, на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В, судебная коллегия

установила:

Лубинец О.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Управлению МВД России по г. Новороссийску о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты"

В обоснование своих требований указал на то, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 14 ноября 2018 года удовлетворен его административный иск о признании неправомерным бездействия УМВД России по г. Новороссийску, допущенного при рассмотрении его письменного обращения.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 28 июня 2022 года иск удовлетворен частично, с Министерства внутренних дел РФ за счет казны РФ в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" и судебные расходы - "данные изъяты"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Лубинец О.В. ставится вопрос об изменении судебных актов, как незаконных и необоснованных, постановленных с нарушением норм материального права; просит взыскать с МВД России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда и судебные расходы на представителя в испрашиваемой им сумме, а требования о возмещении почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины суд первой инстанции не рассмотрел.

В кассационной жалобе представителем Управления МВД России по г. Новороссийску ФИО4 ставиться вопрос об отмене судебных актов в связи с нарушением норм материального и процессуального права, так как МВД России, заявленный в иске как ответчик, фактически не был привлечен к рассмотрению данного спора, в результате чего оно было лишено права на судебную защиту; также ссылается на необоснованность судебных актов в части взыскания с данного ответчика компенсации морального вреда, так как истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, и на неразумность размера взысканных судом расходов на представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает судебные акты, постановленные по данному делу, подлежащим отмене, а доводы кассационных жалоб частично заслуживающими внимание.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 14 ноября 2018 года удовлетворен административный иск Лубинец О.В. о признании неправомерными бездействия УМВД России по г. Новороссийску, допущенного при рассмотрении его письменного обращения.

Таким образом, судебным решением установлен факт нарушения органом государственной власти его законных прав, что и явилось для суда основанием для взыскания компенсации морального вреда с МВД России за счет казны Российской Федерации.

Поскольку заявленный размер компенсации признан не отвечающим требованиям закона о разумности и справедливости, суд первой инстанции с учетом причиненных истцу нравственных страданий, характера и степени нравственных страданий взыскал с МВД России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

Так как, расходы на представителя подтверждены письменными доказательствами, суд с учетом категории и сложности дела, снизил их до "данные изъяты"

Судебная коллегия с выводами суда апелляционной инстанции согласиться не может и считает заслуживающими внимание доводы кассационной жалобы УМВД России по г. Новороссийску о нарушении судом первой и апелляционной инстанции норм процессуального и материального права.

Основанием для таких выводов послужило то, что при вынесении решения судом первой инстанции ответчик МВД России, за счет которого частично удовлетворен иск истца, к участию в деле не привлекался, в результате чего ответчик был лишен права на защиту своих интересов.

Как следует материалов дела, Лубинец О.В, обратившись в суд, в качестве ответчика привлек только Управление МВД России по городу Новороссийск.

Определением о подготовке дела к судебному заседанию от 12 апреля 2022 года данное обстоятельство также осталось не разрешенным. О судебном заседании, назначенном на 31 мая 2022 года, извещается только УМВД России по городу Новороссийску, после отложения рассмотрения на 28 июня 2022 года, МВД России не привлекается и не извещается, а представитель ФИО5, участвующий в деле, представлял интересы на основании доверенности только УМВД России по городу Новороссийску.

Данные процессуальные нарушения судом апелляционной инстанции не устранены.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что в данном случае судебные акты, постановленные по делу, нельзя признать законными, они приняты с существенными нарушениями норм процессуального права, что согласно части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для их отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В связи с тем, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты суда первой и апелляционной инстанции подлежит отмене в любом случае, то доводы кассационных жалоб, в том числе жалобы Лубинец О.В, о нарушении судами норм материального и процессуального права судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не исследуются.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами права и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2022 года отменить.

Материалы гражданского дела направить на новое рассмотрение в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Председательствующий Н.В. Лозовая

Судьи Е.Н. Кудрявцева

Н.А. Лопаткина