Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 г. по делу N 8Г-8613/2023[88-15078/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационные жалобы ФИО3, ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 69 Раздольненского судебного района Республики Крым от 1 июня 2022 года и апелляционное определение Раздольненского районного суда Республики Крым от 1 ноября 2022 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30 марта 2021 года и 1 апреля 2021 года ФИО1 перевела ФИО2 на карту банка ПАО РНКБ N денежные средства тремя переводами: квитанция N, N, N в размере 1200 рублей, 2000 рублей и 2500 рублей. Данные деньги были переданы ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Истец считает, что ответчик обязан вернуть ему сумму в размере 5 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины, расходы на почтовое отправление.

Добровольно вернуть сумму неосновательного обогащения ответчик отказывается, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Решением мирового судьи судебного участка N 69 Раздольненского судебного района Республики Крым от 1 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Раздольненского районного суда Республики Крым от 1 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО1, ФИО3 поданы кассационные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, вынесенных, по мнению заявителей, с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда, отраженных в обжалуемых актах, фактическим обстоятельствам дела.

Кассационные жалобы рассмотрены в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, нарушение либо неправильное применение норм права.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационных жалоб, изученным материалам дела отсутствуют.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 1102, пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, установив и указав, что денежные переводы производились истцом в адрес ответчика неоднократно без указания основания платежа или какого-либо обязательства, следовательно, с осознанием отсутствия обязательств перед ФИО2, мировой судья, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для возврата денежных средств их приобретателем, в связи с чем, отказал в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с выводами судов нижестоящих инстанций соглашается, поскольку они сделаны в результате детального изучения и анализа юридически значимых для дела обстоятельств, проверки и надлежащей правовой оценки представленных в материалы дела доказательств, основаны на верном толковании и применении действующих законоположений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций в пределах доводов кассационной жалобы.

В силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами нижестоящих инстанций, предрешать вопросы о достоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, принимать дополнительные доказательства.

Между тем доводы кассаторов выводов суда не опровергают, противоречат судебным актам и материалам дела, сводятся к несогласию заявителей с оценкой представленных доказательств и, как следствие, с обжалуемыми судебными актами.

При таких обстоятельствах судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции оснований для удовлетворения кассационных жалоб не находит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 69 Раздольненского судебного района Республики Крым от 1 июня 2022 года и апелляционное определение Раздольненского районного суда Республики Крым от 1 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО3, ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Иванова