Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 г. по делу N 8Г-8683/2023[88-15126/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского судебного района города Ростова-на-Дону от 11 августа 2022 года и апелляционное определение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 13 декабря 2022 года по делу по иску дачного некоммерческого товарищества (далее - ДНТ) "Ростельмашевец-2" в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ "Ростесльмашевец-2" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в размере 28 896 рублей, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-23681/2017 ДНТ "Ростсельмашевец-2" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим ДНТ "Ростсельмашевец-2" утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28 марта 2022 года по делу N А53-23683/2017 производство по делу о банкротстве в отношении ДНТ "Ростсельмашевец-2" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решением общего собрания ДНТ "Ростсельмашевец-2" N от 7 июля 2018 года для членов ДНТ установлены размеры членских взносов на 2018 года; периодичность оплаты членских взносов; размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ "Ростсельмашевец-2", а также утверждены положение о порядке внесения членских взносов, платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ, смета.

Решением Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 27 декабря 2018 года по делу N в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ "Ростсельмашевец-2" отказано. Решение вступило в законную силу.

Решением общего собрания ДНТ "Ростсельмашевец-2" N от 26 января 2019 года установлены членские взносы для членов ДНТ "Ростсельмашевец-2", а также размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ на 2019 год и смета.

Решением общего собрания ДНТ "Ростсельмашевец-2" N от 8 февраля 2020 года установлены членские взносы для членов ДНТ "Ростсельмашевец-2", а также размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ на 2020 год и смета.

Решением общего собрания ДНТ "Ростсельмашевец-2" N от 26 марта 2021 года установлены членские взносы для членов ДНТ "Ростсельмашевец-2", а также размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ на 2021 год и смета.

Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", СНТ "Ростсельмашевец-2", уч. 313, "адрес", площадью 602 кв. м. Сумма задолженности ответчика за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ за 2018-2021 годы составила 28 896 рублей, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского судебного района города Ростова-на-Дону от 11 августа 2022 года, оставленным без изменений апелляционным определением Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 13 декабря 2022 года, исковые требования удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ДНТ "Ростсельмашевец-2" взысканы задолженность по уплате членских взносов за период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2021 года в размере 28 896 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 067 рублей.

ФИО1 подана кассационная жалоба, а также дополнение к кассационной жалобе, в которых ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, вынесенных, по мнению заявителя, с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба, рассмотрена в порядке части 10 статьи 379.5 ГПК РФ судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, нарушение либо неправильное применение норм права.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела отсутствуют.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями пункта 6 части 2 статьи 19, пунктов 10, 11, 12 части 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пункта 5 статьи 3, пункта 8 статьи 14, пункта 5 статьи 5, частей 1, 3 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта 2 статьи 126, статей 129, 139, 140 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с выводами судов нижестоящих инстанций соглашается, поскольку они сделаны в результате детального изучения и анализа юридически значимых обстоятельств, проверки и оценки представленных в материалы дела доказательств, основаны на верном толковании и применении действующих законоположений.

Так, судами установлено и верно принято во внимание, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "данные изъяты", "адрес" площадью 602 кв. м.

На основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 24 апреля 2018 года по делу N А53-23683/2017 ДНТ "Ростсельмашевец-2" признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ДНТ "Ростсельмашевеп-2" открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утвержден ФИО2

К конкурсному управляющему ДНТ "Ростсельмашевец-2" с 24 августа 2018 года в силу действовавшего до 1 января 2019 года Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" перешли полномочия общего собрания членов правления объединения, председателя правления, то есть всех органов управления, кроме полномочий отдельно указанных в пункте 2 статьи 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно принятия решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Конкурсный управляющий, обладая полномочиями общего собрания членов товарищества, в том числе по установлению членских взносов, правомерно принял решение об установлении членских взносов на 2019, 2020, 2021 год. Их размер определен на основании утвержденных смет/финансового обоснования размера членских взносов и платежей ДНТ "Ростсельмашевен-2", приходно-расходных смет товарищества.

Состоявшиеся решения общего собрания членов ДНТ "Ростсельмашевец-2" N от 26 января 2019 года, N от 8 февраля 2020 года, N от 26 марта 2021 года ответчик в установленном законом порядке не оспаривал.

Однако обязанность по уплате членских взносов за период с 2019 по 2021 год ответчик не исполнил в полном объеме, чего не отрицал. В связи с этим, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, у него образовалась задолженность в размере 28 896 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что ФИО2 продолжает исполнять обязанности руководителя должника в силу положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не усмотрев оснований сомневаться в его правомочиях, суды пришли к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу ДНТ "Ростсельмашевец-2" денежных средств за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций в пределах доводов кассационной жалобы.

В силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами нижестоящих инстанций, предрешать вопросы о достоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, принимать дополнительные доказательства.

Доводы кассатора выводов суда не опровергают, противоречат судебным актам и материалам дела, аналогичны ранее заявленным и получившим надлежащую правовую оценку суда, по своей сути, сводятся к несогласию заявителя с произведенной судом оценкой доказательств и, как следствие, с обжалуемыми актами.

При таких обстоятельствах судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского судебного района города Ростова-на-Дону от 11 августа 2022 года и апелляционное определение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 13 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Иванова