Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 16-1779/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Курбанзаде А.Э.к. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N84 в Советском районе г.Красноярска от 29 апреля 2021г., определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2022г., вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Курбанзаде Айдан Эльшан кызы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N84 в Советском районе г. Красноярска от 29 апреля 2021г. индивидуального предприниматель Курбанзаде А.Э.к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2022г. ходатайство Курбанзаде А.Э.к. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения, жалоба возвращена заявителю, как поданная с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Курбанзаде А.Э.к. просит постановление и определение отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно Курбанзаде А.Э.к. заявлено ходатайство о назначении судебного заседания с ее извещением.

Исходя из положений ст. ст. 30.16, 30.18 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, ходатайство заявителя о назначении судебного заседании удовлетворению не подлежит.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу была направлена Курбанзаде А.Э.к. 14 мая 2021г. по адресу ее регистрации, после неудачной попытки вручения 15 мая 2021г. возвращена мировому судье ввиду истечения срока хранения 23 мая 2021г, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N согласно официальному сайту АО "Почта России" (л.д.25). Нарушений услуг почтовой связи не установлено.

Жалоба Курбанзаде А.Э.к. подана районному суду 7 ноября 2022г. (л.д. 27) со значительным пропуском установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда в обжалуемом определении исходил из того, что сведений о наличии уважительных причин, препятствующих Курбанзаде А.Э.к. реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве не содержится, обстоятельства, указанные заявителем (нахождение в отпуске по уходу за ребенком, неполучение судебной корреспонденции) таковыми не являются.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом норм КоАП РФ и содержащихся в ходатайстве Курбанзаде А.Э.к. доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН N3825/Ц от 29 октября 2020г. индивидуального предприниматель Курбанзаде А.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Названное постановление должностного лица вступило в законную силу 4 декабря 2020г, срок для добровольного исполнения истек 1 февраля 2021г, сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф Курбанзаде А.Э.к. не был уплачен, штраф уплачен 24 мая 2022г. платежным поручением N.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Курбанзаде А.Э.к. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении Курбанзаде А.Э.к. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Ссылка в жалобе на ограничения в Российской Федерации в период уплаты штрафа, в том числе в области экономической деятельности, на передвижение людей и иные, также несостоятельна, поскольку не подтверждает наличие у заявителя объективных препятствий к уплате штрафа в установленный законом срок.

Процессуальных нарушений не установлено. О дате судебного заседания Курбанзаде А.Э.к. извещалась по адресу ее проживания: "адрес" (данный адрес подтверждается выпиской из истории родов (л.д.34)), заказным письмом, которое прибыло в место вручения 3 апреля 2021г, после неудачной попытки вручения 3 апреля 2021г. возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения 11 апреля 2021г, о чем свидетельствуют отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N официального сайт АО "Почта России" и конверт (л.д. 21). Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014г. N 234, в соответствии с которым почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Согласно вышеуказанному отчету об отслеживании почтового отправления, нарушений услуг почтовой связи не допущено.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение Советского районного суда г.Красноярска от 16 декабря 2022г. и постановление мирового судьи судебного участка N84 в Советском районе г.Красноярска от 29 апреля 2021г, оставить без изменения, жалобу Курбанзаде А.Э.к. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева