Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 г. по делу N 16-1916/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Олейник О.В., действующей в интересах Имамова С.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района г. Томска от 3 августа 2022 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 12 октября 2022 г., вынесенные в отношении Имамова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района г. Томска от 3 августа 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Томска от 12 октября 2022 г, Имамов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Олейник О.В. просит судебные акты, вынесенные в отношении Имамова С.А. отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2021 г. в помещении ОГБУЗ "Томский областной наркологический диспансер", расположенном по адресу г. Томске ул. Лебедева, 4 Имамов С.А, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Имамова С.А, имевшего резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Имамов С.А. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4, 8).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Имамову С.А. с участием двух понятых.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Имамова С.А. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе о не установлении состояния опьянения при самостоятельном прохождении медицинского освидетельствования, необоснованном рассмотрении дела в отсутствие Имамова С.А, получили надлежащую правовую оценку.

Каких-либо неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Имамова С.А. в совершении вмененного правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Поступившие при рассмотрении дела ходатайства рассмотрены мировым судьей в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ.

Предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ требования при проведении судебного разбирательства в отсутствие Имамова С.А. соблюдены. Право Имамова С.А. на защиту не нарушено и реализовано указанным лицом в ходе производства по делу, в том числе посредством привлечения к участию в деле защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района г. Томска от 3 августа 2022 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 12 октября 2022 г, вынесенные в отношении Имамова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко