Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 мая 2023 г. по делу N 16-2039/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Мостового Е.Л. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N90 в Центральном районе г. Красноярска от 20 сентября 2022г., вынесенное в отношении Соловьюк Олега Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 90 в Центральном районе г. Красноярска от 20 сентября 2022г. Соловьюк О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу.

В настоящем протесте заместитель прокурора Красноярского края Мостовой Е.Л. просит судебный акт отменить, считая его незаконным.

Соловьюк О.В, ФИО6, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении прокурором протеста, возражения не представили.

Проверив материалы дела, доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 116.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 90 в Центральном районе г. Красноярска от 20 сентября 2022г. Соловьюк О.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что он 18.06.2022 г. в 16 час. 30 мин. по адресу: "адрес", в ходе произошедшего словесного конфликта с ФИО6, нанес последней три удара ладонью правой руки, после чего ладонями рук схватил ФИО6 за руки, и применив усилие, сжал ладони ФИО6, от чего ФИО6 испытала физическую боль.

Вместе с тем, как следует из протеста прокурора и представленных материалов, ранее, постановлением мирового судьи судебного участка N 90 в Центральном районе г.Красноярска от 05.05.2022г, вступившим в законную силу 15.06.22г, Соловьюк О.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При указанных обстоятельствах, по состоянию на 18 июня 2022г. Соловьюк О.В. являлся лицом ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка N 90 в Центральном районе г.Красноярска от 05.05.2022г, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, дело об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы дела передаче прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Приведенные выше положения мировым судьей при вынесении постановления учтены не были, несмотря на указание в протоколе об административном правонарушении на привлечение Соловьюк О.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не выяснены, что не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, постановление мирового судьи судебного участка N 90 в Центральном районе г. Красноярска от 20 сентября 2022г. подлежит отмене, а дело - возвращению в мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Красноярского края Мостового Е.Л. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N90 в Центральном районе г. Красноярска от 20 сентября 2022г, вынесенное в отношении Соловьюк Олега Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 90 в Центральном районе г.Красноярска.

Судья И.В.Конкина