Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 г. по делу N 16-2151/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Кирюшина А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 октября 2022 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 января 2023 г., вынесенные в отношении Кирюшина Артема Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 октября 2022г, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 января 2023г, Кирюшин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кирюшин А.Ю. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Частью ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 указанного Кодекса).

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21 июля 2022 г. в 19 часов 6 минут на 24 км трассы Р257 Красноярского края водитель Кирюшин А.Ю, управляя транспортным средством "Toyota Ist", государственный регистрационный знак N в нарушение требований п. 9.1 (1) Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая дорожную разметку 1.1 и в районе действия дорожных знаков 3.20 "обгон запрещен".

Ранее постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России от 20 июля 2020 г, вступившим в законную силу 18 сентября 2020 г, Кирюшин А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, исполненного 5 октября 2021г.

Поскольку административное правонарушение по настоящему делу совершено повторно в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельства его совершения послужили основанием для привлечения Кирюшина А.Ю. к административной ответственности в соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Кирюшина А.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, в том числе о том, что схема места дорожно-транспортного происшествия не соответствует дислокации дорожных знаков и разметки, не отражает фактические обстоятельства дела, видеоматериал также не подтверждает виновность Кирюшина А.Ю. в нарушении Правил дорожного движения, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах.

Представленная с жалобой заявителя копия схемы события административного правонарушения не противоречит и соответствует имеющейся в деле. На видеозаписи (л.д.6), вопреки доводам жалобы, видно, как транспортное средство "Toyota Ist", государственный регистрационный знак N, совершает обгон, пересекая при этом дорожную разметку 1.1 в районе действия дорожных знаков 3.20 "обгон запрещен".

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Кирюшина А.Ю, не усматривается.

Порядок и срок привлечения Кирюшина А.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Кирюшину А.Ю. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 октября 2022 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 января 2023 г. оставить без изменения, жалобу Кирюшина А.Ю. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева