Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2023 г. по делу N 16-2158/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Ильиной Т.И. на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810524220706002436 от 6 июля 2022г., решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2022г. и решение судьи Красноярского Краевого суда от 25 января 2023г., вынесенные в отношении Ильиной Татьяны Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 6 июля 2022г, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 12 августа 2022г, решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2022г. и решением судьи Красноярского краевого суда от 25 января 2023г, Ильина Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Ильина Т.И. просит состоявшиеся по делу акты отменить, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно приложению N 1 к Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" означает, что запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2022г. в 15:50:35 часов на 784км+550м автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" Красноярского края выявлено, что водитель, управляя транспортным средством Volkswagenmultivan, государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Ильина Т.И, в нарушение указания дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости", ограничивающего на данном участке дороги скорость движения до 70 км/ч, двигался со скоростью 98 км/ч, чем превысил установленную скорость на 26 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством Скат-ПП, заводский номер 1907043, свидетельство о проверке N С-ГШФ/05-05-2022/153792132, работающим в автоматическом режиме, срок поверки действителен до 4 мая 2024г.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает; доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, Ильина Т.И. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

Приведенные в настоящей жалобе доводы о допущенных при рассмотрении дела судьей районного суда правил подсудности, со ссылкой на то, что правонарушение совершено в Емельяновском районе Красноярского края, были изучены нижестоящей судебной инстанцией, обоснованно отвергнуты как несостоятельные со ссылкой на ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ о том, что постановление по делу об административном правонарушении, обжалованное вышестоящему должностному лицу, в последующем может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно материалам дела решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вынесено по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, д. 26, который входит в юрисдикцию Центрального районного суда г. Красноярска.

Доводы жалобы о том, что в момент совершения правонарушения автомобилем управляла не Ильина Т.И, подтверждением чему является то, что она не указана в полисе ОСАГО в качестве водителя и не имеет водительского удостоверения, были предметом проверки судебных инстанций, не влияют на выводы судебных инстанций о законном привлечении Ильиной Т.И. к административной ответственности как собственника транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства объективных данных, подтверждающих доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица, не установлено, достаточных доказательств этому Ильиной Т.И. не представлено. Копия полиса ОСАГО безусловным доказательством того, что в момент выявления правонарушения транспортным средством управлял иной водитель, не является.

Жалобы на постановление должностного лица рассмотрены вышестоящим должностным лицом и судебными инстанциями в порядке, установленном ст. 30.6 -30.9 КоАП РФ, все доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ильиной Т.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ильиной Т.И. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 6 июля 2022г, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 12 августа 2022г, решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2022г. и решение судьи Красноярского Краевого суда от 25 января 2023г. оставить без изменения, жалобу Ильиной Т.И. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева