Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 г. по делу N 16-2351/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Ахметова Руслана Альфридовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 57 Заларинского района Иркутской области от 16 января 2023г. и решение судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 13 марта 2023г., вынесенные в отношении Ахметова Руслана Альфридовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 57 Заларинского района Иркутской области от 16 января 2023г, оставленным без изменения решением судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 13 марта 2023г, Ахметов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ахметов Р.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Ахметова Р.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 23 ноября 2022г. в 9 часов 53 минуты он управлял транспортным средством на ул. Кооперативная, д.6А рп. Залари Заларинского района Иркутской области, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно материалам настоящего дела, Ахметов Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского района города Иркутска от 25 января 2017г, вступившим в законную силу 30 июня 2017г.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2); копией постановления мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского района города Иркутска от 25 января 2017г. (с решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 июня 2017г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.38-45); а также иными доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья, а также судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о виновности Ахметова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных доказательств не имеется.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы о том, что Ахметов Р.А. автомобилем не управлял и вследствие заинтересованности допрошенных мировым судьей свидетелей, незаконно привлечен к административной ответственности, противоречат фактическим обстоятельствам, повторяют возражения Ахметова Р.А. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и доводы ранее поданной жалобы, были предметом проверки судебных инстанций и правомерно отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, не опровергают наличие в действиях Ахметова Р.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных решений. С выводами судебных инстанций нет оснований не согласиться.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ; они, вопреки доводам жалобы, последовательны и согласуются с иными материалами дела, обоснованно приняты судьями в качестве доказательств виновности Ахметова Р.А.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, не имеется. В силу ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо изъятий относительно допустимости как доказательств показаний сотрудников полиции КоАП РФ не предусматривает. Исполнение своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.

Представленные доказательства, в том числе рапорт и показания старшего оперативного уполномоченного ОУР МО МВД России "Заларинский" ФИО4, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 верно оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы каких-либо противоречий в части места совершения административного правонарушения из материалов дела не усматривается.

Отсутствие даты и времени на видеозаписи, фиксирующей движение транспортного средства под управлением Ахметова Р.А, на что заявитель ссылается в жалобе, не ставит под сомнение доказанность его вины, которая подтверждена совокупностью перечисленных выше доказательств, обоснованно признанной судебными инстанциями достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Требований об обязательной видеофиксации факта совершения правонарушения закон не содержит.

Довод жалобы об отсутствии видеозаписи составления протокола об административном правонарушении, тогда как в самом протоколе указано о ведении видеозаписи, опровергается материалами дела, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано на иные сведения, необходимые для разрешения дела, в числе которых видеозапись регистратора "Дозор", диски с видеозаписью имеются в материалах дела (л.д. 15, 51).

Довод жалобы о том, что имеющейся в деле рапорт к вмененному ему составу административного правонарушения по данному делу не относится, рапорт сотрудника ГИБДД по данному делу отсутствует, не влечет отмену судебных актов, поскольку обязательное составление рапорта действующим законодательством не предусмотрено, а вина Ахметова Р.А. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, на день совершения правонарушения 23 ноября 2022г. Ахметов Р.А. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение им сдано не было, о чем свидетельствует справка МО МВД России "Заларинский" (л.д. 12), в связи с чем срок назначенного административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского района города Иркутска от 25 января 2017г, не истек.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 264.1 УК РФ не исключает ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод жалобы Ахметова Р.А. об указании в решении судьи районного суда фамилии иного лица, привлекаемого к административной ответственности, правового значения не имеет, являются технической ошибкой (опиской), которая может быть устранена в порядке, установленном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ахметова Р.А, не имеется.

Постановление о привлечении Ахметова Р.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ахметову Р.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 57 Заларинского района Иркутской области от 16 января 2023г. и решение судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 13 марта 2023г. оставить без изменения, жалобу Ахметова Р.А. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева