Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 г. по делу N 16-2392/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Тарасовой С.Н. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 16 декабря 2022г., решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2022г., вынесенные в отношении Тарасовой Светланы Николаевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 16 декабря 2022г, оставленным без изменения решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2022г, Тарасова С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Тарасова С.Н. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Тарасова С.Н, 22 сентября 2022 г. в 00 час. 01 мин, на ул. Горького, 1 в г. Усолье-Сибирское, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством "Тойота Рав4" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, водителю Тарасовой С.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Тарасова С.Н. согласилась.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 58 мг/л. В результате освидетельствования у водителя установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования, с результатом освидетельствования Тарасова С.Н. согласилась, о чем собственноручно указала в соответствующем акте (л.д. 7).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, свидетельством о поверке технического средства измерения алкотеста 6820 c заводским номером АRLD 0323, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Тарасову С.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в установленной последовательности с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Тарасовой С.Н. при их составлении не поступало.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что инспектором ГИБДД не в полном объеме разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, право на прохождение медицинского освидетельствования является несостоятельным.

Из представленного в материалы дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также видеозаписи установлено, что Тарасова С.Н. осознавала характер проводимых сотрудниками ГИБДД мероприятий, с результатом освидетельствования согласилась, она была ознакомлена с содержанием составленного в отношении нее акта, который удостоверен ее подписью. Основания для направления Тарасовой С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у должностного лица отсутствовали.

Вина Тарасовой С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых не противоречит друг другу.

Несогласие с оценкой установленных по делу фактических обстоятельств, основанием для отмены вынесенных судебных актов, не является.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Тарасова С.Н. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 16 декабря 2022 г, решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2022 г, вынесенные в отношении Тарасовой Светланы Николаевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Тарасова С.Н. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева