Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 г. по делу N 16-2448/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Копленко С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 09 декабря 2022г., решение судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 15 февраля 2023г., вынесенные в отношении Копленко Сергея Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 09 декабря 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 15 февраля 2023 г, Копленко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Копленко С.В. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Ходатайство о рассмотрении дела с использованием системы видео-конференц-связи не подлежит удовлетворению, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Копленко С.В, 15 сентября 2022 г. в 17 час. 12 мин, в районе дома N 8 по ул. Советская в с. Таяты Каратузского района Красноярского края в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Хонда Степвгн", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, водителю Копленко С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения у Копленко С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Копленко С.В. не согласился, и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7-9).

В ходе медицинского освидетельствования у Копленко С.В. в выдыхаемом воздухе обнаружен этиловый спирт в количестве: в 18:57 час. - 0, 39 мг/л, в 19:14 час. - 0, 43 мг/л, установлено состояние опьянения, результат освидетельствования зафиксирован в акте медицинского освидетельствования N 123 (л.д. 10).

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, видеозаписью, показаниями свидетелей, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Копленко С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование проведены в установленной последовательности с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что он был трезвым при составлении в отношении него процессуальных документов подлежат отклонению, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование проведены в установленной последовательности с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. Самостоятельное прохождение вне рамок производства по данному делу медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не опровергает установленных по делу обстоятельств и не является основанием для прекращения производства по делу.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не влияют на правильность выводов судов и не влекут отмену состоявшихся по делу актов.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Копленко С.В. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 09 декабря 2022 г, решение судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 15 февраля 2023 г, вынесенные в отношении Копленко Сергея Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -оставить без изменения, жалобу Копленко С.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева