Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 г. по делу N 16-2469/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия Собенникова А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 8 декабря 2022 г., вынесенное в отношении Соколовского И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Иволгинского района Республики Бурятия 25 октября 2022 г. (резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 г.) Соколовский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 8 декабря 2022 г. постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, Собенников А.В. просит решение отменить, считая его незаконным.

Соколовский И.В, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что основанием для его возбуждения послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 7 сентября 2022 г. в 14:55 ч. в с. Сотниково Иволгинского района Республики Бурятия Соколовский И.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - мопедом "Рейсер" в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Соколовского И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем мировым судьей вынесено соответствующее постановление.

Отменяя постановление и прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда исходил из того, что собранные по делу доказательства однозначно не свидетельствуют об управления Соколовским И.В. транспортным средством, в ходе производства по делу дела не опровергнуты последовательные показания Соколовского И.В. о том, что мопед находился в неисправном состоянии, в связи с чем он катил его по дороге рядом с собой.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется, они основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, нормах КоАП РФ и положениях п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 ПДД РФ), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В рассматриваемом случае обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 30.17 КоАП РФ, не установлено.

Данных, указывающих на то, что судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, имеющие фундаментальный, принципиальный характер, повлекшие неправильное разрешение дела, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 8 декабря 2022 г, вынесенное в отношении Соколовского И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко