Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 16-2502/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Типикина Алексея Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Майминского района Республики Алтай от 24 ноября 2022 г. и решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 06 февраля 2023 г., вынесенные в отношении Типикина Алексея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Майминского района Республики Алтай от 24 ноября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 06 февраля 2023 г, Типикин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе Типикин А.В. просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением временно исполняющим обязанности руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай от 26 мая 2022 г. N Типикин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 11 июля 2022 г. (л.д. 12, 13, 16-18).

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Типикина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, копиями постановления от 26 мая 2022 г. N о привлечении Типикина А.В. к ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, списков почтовых отправлений и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что Типикин А.В. не получал копию постановления от 26 мая 2022 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, отмену обжалуемых актов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не влекут в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно копии списка почтовых отправлений и данным, размещенным на официальном сайте Почта России, копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, от 26 мая 2022 г. N была направлена Типикину А.В. 27 мая 2022 г. по месту его жительства ("адрес"), и возвращена отправителю 30 июня 2022 г. в связи с истечением срока хранения почтового отправления N после неудачной попытки его вручения (л.д. 12, 13-14).

Таким образом, в силу приведенных выше положений постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 11 июля 2022 г, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, возникла в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Вопреки доводам жалобы, о составлении протокола об административном правонарушении, назначенном должностным лицом Управления ФНС России по Республике Алтай на 09 час. 00 мин. 28 октября 2022 г, Типикин А.В. был извещен надлежащим образом по месту его жительства ("адрес"), что подтверждается списком почтовых отправлений от 21 сентября 2022 г. и сведениями официального сайта Почта России об отслеживании почтового отправления N, которое было направлено Типикину А.В. 21 сентября 2022 г, и возвращено отправителю 01 октября 2022 г. после неудачной попытки его вручения (л.д. 7, 8-10, 11).

На составление протокола об административном правонарушении Типикин А.В. не явился, ходатайств об отложении составления протокола не заявил.

При таких обстоятельствах должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отсутствие Типикина А.В, положения ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были.

Данных, указывающих на нарушение порядка направления и вручения почтовых отправлений разряда "административное", из материалов дела не усматривается.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что копия постановления от 26 мая 2022 N и уведомление о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ были направлены Типикину А.В. заказными письмами с уведомлениями, позволяющими контролировать их получение адресатом.

Какие-либо данные, опровергающие обоснованность выводов суда, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Типикина А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, которые являются мотивированными, и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Майминского района Республики Алтай от 24 ноября 2022 г. и решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 06 февраля 2023 г, вынесенные в отношении Типикина Алексея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Типикина А.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов